פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1788/14

עאדל תלי נ. משרד המשפטים

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין חובות כספיים וטענות לקיזוז ותשלומים שבוצעו.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 09/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1788/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני פירוק וחובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין חובות כספיים וטענות לקיזוז ותשלומים שבוצעו.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1788/14

עאדל תלי נ. משרד המשפטים

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין חובות כספיים וטענות לקיזוז ותשלומים שבוצעו.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער, עאדל תלי, ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חובות כספיים. המערער טען כי פרע את חובו באמצעות קיזוז חובות עבר של המשיבים כלפיו, וכן באמצעות תשלומים בשיק ובמזומן. בית המשפט העליון דחה את טענת הקיזוז, בקובעו כי חובות אלו נבלעו בהסדר חוב קודם. עם זאת, בשל חשש שהמערער לא הציג את מלוא ראיותיו בנוגע לתשלומים בשיק ובמזומן, החליט בית המשפט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי (בית משפט של פירוק) כדי שיבחן את הראיות הללו. המערער חויב בהוצאות משפט בסך 15,000 ₪ בשל מחדלו באי-הצגת הראיות בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאדל תלי

נתבעים

  • משרד המשפטים
  • עיריית טייבה
  • הודעה המקומית לתכנון ולבניה טייבה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי פרע את חובו באמצעות קיזוז פסק דין קודם ונזקים, תשלום בשיק ותשלום במזומן.
טיעוני ההגנה
  • טענות המשיבים כי החוב לא נפרע במלואו וכי טענות הקיזוז אינן תקפות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בוצעו תשלומים בשיק ובמזומן כטענת המערער.
  • האם המערער רשאי לקזז חובות עבר כנגד החוב הנוכחי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת הקיזוז בגין פסק דין משנת 1996 ונזק נטען בסך 20,000 ₪ (נדחתה כיוון שנבלעה בהסדר חוב קודם).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פרק 023231-06-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1788/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1788/14 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז המערער: עאדל תלי נ ג ד המשיבים: 1. משרד המשפטים 2. עיריית טייבה 3. הודעה המקומית לתכנון ולבניה טייבה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק פרק 023231-06-11 שניתן ביום 03.02.2014 על ידי כבוד השופט א' אורנשטיין תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשע"ו (09.11.2015) בשם המערער: עו"ד בן ציון י.א שפר ועו,ד יפה צור בשם המשיב 1: עו,ד טובה פריש בשם המשיבות 3-2: עו"ד עינת עדו פסק-דין 1. לאחר ששמענו את הצדדים, נתברר כי לטענת המערער הוא שילם את הסכום הנדרש ממנו בשלושה אופנים: א. קיזוז סכום פסק הדין שניתן לזכותו בשנת 1996 וכן טענה לנזק בסך 20,000 ₪. ב. תשלום בשיק בסך 235,000 ₪. ג. תשלום היתרה במזומן. 2. נחה דעתנו, כי אין המערער רשאי לקזז סכום פסק הדין וסכום הנזק, באשר אלו "נבלעו" בהסדר החוב הראשון. 3. עם זאת, לפנים משורת הדין ומחשש שמא אכן לא הביא המערער מלוא ראיותיו, אנו נעתרים חלקית לערעור, במובן זה שהתיק יוחזר לבית משפט קמא (בית משפט של פירוק) לבחינת הטענות לגבי תשלום בשיק ותשלום במזומן. לשם כך יגיש המערער תצהיר מפורט, עם חישובים מפורטים ועם כל האסמכתאות שברשותו לבית משפט קמא, שיפעל כחוכמתו לבירור המחלוקת על ידו. 4. מאחר שהמערער חדל באי הבאת מלוא ראיותיו בפני בית משפט קמא, אנו מחייבים אותו בהוצאות הערעור בסך 15,000 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך שיתנהל בבית משפט קמא. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשע"ו (‏9.11.2015), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14017880_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il