פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1787/21

עו"ד שחר בן מאיר נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה להכריז על נבצרותו של ראש הממשלה עקב הליך פלילי המתנהל נגדו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 14/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1787/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נבצרות ראש ממשלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עו"ד שחר בן מאיר נגד היועץ המשפטי לממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה להכריז על נבצרותו של ראש הממשלה עקב הליך פלילי המתנהל נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1787/21

עו"ד שחר בן מאיר נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה להכריז על נבצרותו של ראש הממשלה עקב הליך פלילי המתנהל נגדו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עו"ד שחר בן מאיר, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות ליועץ המשפטי לממשלה להכריז על נבצרותו של ראש הממשלה דאז, בנימין נתניהו, עקב פתיחת שלב ההוכחות במשפטו הפלילי. העותר פנה ליועץ המשפטי לממשלה בנושא זה זמן קצר לפני הגשת העתירה, אך טרם קיבל מענה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקבעו כי היא הוגשה בטרם עת (עתירה מוקדמת), שכן העותר לא המתין זמן סביר למענה מהיועץ המשפטי לממשלה. בשל כך, העתירה נדחתה מבלי להידרש לטענות לגופן, והעותר חויב בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ג' קרא, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד שחר בן מאיר

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ראש הממשלה
  • סיעת הליכוד בכנסת ה-23
  • ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להכריז על נבצרות ראש הממשלה עקב תחילת הליך ההוכחות במשפטו הפלילי.
  • לחלופין, על היועץ המשפטי לממשלה לדון בסוגיית הנבצרות ולקבל החלטה לאחר שמיעת טענות ראש הממשלה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בטרם התקבלה תשובת היועץ המשפטי לממשלה לפניית העותר.
  • העתירה נדחתה על הסף בשל היותה מוקדמת.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ (מחוזי י-ם) 67104-01-20

תגיות נושא

  • נבצרות
  • ראש ממשלה
  • עתירה מוקדמת
  • סדרי דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1787/21 לפני: כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותר: עו"ד שחר בן מאיר נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. ראש הממשלה 3. סיעת הליכוד בכנסת ה-23 4. ממשלת ישראל עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופט א' שטיין: 1. עתירה זו מבקשת מאתנו כי נורה למשיב 1, היועץ המשפטי לממשלה, להכריז על נבצרותו של המשיב 2, ראש ממשלת ישראל (להלן: ראש הממשלה), מלמלא את תפקידו כראש ממשלת המעבר, החל מיום 5.4.2021 – יום תחילתו של הליך ההוכחות בת"פ (מחוזי י-ם) 67104-01-20, בו הוא נאשם – וזאת בהתאם להוראות סעיף 30(ג) לחוק יסוד: הממשלה. לחלופין מבקש העותר, כי נורה ליועץ המשפטי לממשלה לדון בסוגיית הנבצרות האמורה ולקבל בה החלטה לאחר שמיעת טענותיו של ראש הממשלה בעניין. 2. לית מאן דפליג כי מדובר בנושא מורכב, שבחלקו בא על פתרונו (ראו: בג"ץ 2592/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה (6.5.2020)). 3. העותר שיגר את פנייתו ליועץ המשפטי לממשלה ביום 22.2.2021 וטרם קיבל מענה. בנסיבות אלו, לאור מורכבות הנושא, טוב היה עושה העותר אילו היה ממתין זמן סביר למענהו של היועץ המשפטי לממשלה אחרי ששיגר לו את פנייתו. 4. דא עקא, לעותר אצה הדרך, והוא בחר להניח על שולחננו עתירה שהינה מוקדמת על פניה. 5. סבורני, כי טעם זה לבדו מחייב את דחיית העתירה על הסף מבלי לבקש את תשובת המשיבים (ומבלי לדון בשאלות לא פשוטות שעולות באשר למעמד העותר כעותר ציבורי ראוי בנסיבות העניין). 6. העתירה נדחית אפוא. העותר ישלם הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 3,000 ₪. ניתן היום, ‏א' בניסן התשפ"א (‏14.3.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21017870_F02.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il