פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1783/08

שלום חדד נ. ראובן יוסף חסידים

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר תוקפו המחייב של נספח להסכם בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1783/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר תוקפו המחייב של נספח להסכם בין הצדדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1783/08

שלום חדד נ. ראובן יוסף חסידים

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר תוקפו המחייב של נספח להסכם בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי נספח להסכם בינם לבין המשיבים מחייב אותם, על אף שלא היה חתום. בית המשפט העליון קבע כי לא מצא עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הדיונית, אשר התבססו על עדויות מהימנות (ביניהן עדותו של עו"ד מאמו). לפיכך, הערעור נדחה. עם זאת, צוין כי המשיבים הסכימו לחלוקת אחוזי הבנייה באופן שווה (50% לכל צד).

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלום חדד
  • אסתר חדד

נתבעים

  • ראובן יוסף חסידים
  • מבורך יוסף חסידים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוקפו של נספח א' להסכם.
טיעוני ההגנה
  • הנספח מחייב את הצדדים למרות היעדר חתימה.
  • הסכמה לחלוקת אחוזי בנייה שווה בשווה (50% לכל צד).
מחלוקות עובדתיות
  • האם נספח א' להסכם מחייב את הצדדים בהיעדר חתימה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדותו של עו"ד מאמו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 6417/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הבהרה כי אחוזי הבנייה יחולקו שווה בשווה (50% לכל צד)

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1783/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1783/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. שלום חדד 2. אסתר חדד נ ג ד המשיבים: 1. ראובן יוסף חסידים 2. מבורך יוסף חסידים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-ת.א. 6417/04 מיום 9.1.2008 שניתן על ידי כבוד השופט אהרן פרקש תאריך הישיבה: י"ב בשבט התש"ע (27.1.2010) בשם המערערים: עו"ד רינה חורי, עו"ד יהודה ריסקין בשם המשיבים: עו"ד נוריאל דור פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי קבע כממצא שבעובדה כי נספח א' להסכם בין הצדדים מחייב אותם, אף שאין הוא חתום. כך קבע בית המשפט לאחר שמיעת העדויות, כולל עדותו של עו"ד מאמו – בה נתן בית המשפט אמון. בממצאיו של בית המשפט המחוזי בעניין זה, לא נוכל להתערב והדבר חייב את דחיית התביעה וממילא את דחיית הערעור המונח לפנינו. 2. עם זאת, יש להבהיר כי מוסכם על המשיבים שאחוזי הבנייה יחולקו שווה בשווה בין הצדדים – דהיינו, 50% לכל צד. 3. הערעור נדחה איפוא. לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב שבט, תש"ע (27.1.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08017830_C05.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il