פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 17829-11-24

חלמי"ש - חברים למען מעונות היום בישראל (ע"ר) נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

עתירה לפרסום מבחני תמיכה ותשלום מקדמות סבסוד למעונות יום לשנת הלימודים תשפ"ה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 17829-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה סבסוד מעונות יום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חלמי"ש - חברים למען מעונות היום בישראל (ע"ר) נגד היועץ המשפטי לממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לפרסום מבחני תמיכה ותשלום מקדמות סבסוד למעונות יום לשנת הלימודים תשפ"ה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 17829-11-24

חלמי"ש - חברים למען מעונות היום בישראל (ע"ר) נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

עתירה לפרסום מבחני תמיכה ותשלום מקדמות סבסוד למעונות יום לשנת הלימודים תשפ"ה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עמותת חלמי"ש הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה שהמדינה תפרסם את מבחני התמיכה לסבסוד מעונות יום לשנת תשפ"ה ותעביר מקדמות כספיות למפעילים עבור החודשים ספטמבר עד נובמבר 2024. במהלך הדיון בעתירה, הודיעה העמותה כי הכספים אכן הועברו למפעילי המעונות וכי העתירה השיגה את מטרתה. בעקבות זאת, ביקשה העמותה למחוק את העתירה אך דרשה שהמדינה תשלם לה הוצאות משפט. המדינה התנגדה לתשלום ההוצאות בטענה שהיו עתירות נוספות בנושא וכי העתירה הספציפית הזו לא הייתה הגורם המכריע. בית המשפט החליט למחוק את העתירה ללא פסיקת הוצאות לטובת העותרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חלמי"ש - חברים למען מעונות היום בישראל (ע"ר)

נתבעים

  • היועצת המשפטית לממשלה
  • שר העבודה
  • שר האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפרסם מבחני תמיכה להשתתפות המדינה בעלות שכר לימוד במעונות יום לחודשים ספטמבר-נובמבר 2024.
  • יש לשלם למפעילי מעונות היום מקדמות סבסוד בגין אותה תקופה.
  • העתירה השיגה את תכליתה לאחר שהמקדמות הועברו, ולכן יש לפסוק הוצאות לטובת העותרת.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום לפסוק הוצאות שכן היו עתירות מקבילות תלויות ועומדות באותו נושא.
  • פרסום מבחני התמיכה הוא תנאי לתשלום המקדמות, ובעת הגשת העתירה המבחנים טרם פורסמו.
  • הגשת העתירה הספציפית הזו לא הייתה הגורם שהביא לקבלת הסעדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הגשת העתירה היא זו שהובילה לפרסום המבחנים ותשלום המקדמות (קשר סיבתי לצורך פסיקת הוצאות).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת העותרת מיום 19.12.2024 כי מקדמות הסבסוד הועברו.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת ביקשה למחוק את העתירה בעצמה לאחר קבלת הסעד מחוץ לכותלי בית המשפט.

תגיות נושא

  • מעונות יום
  • מבחני תמיכה
  • סבסוד
  • מחיקת עתירה
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת העתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 17829-11-24 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותרת: חלמי"ש - חברים למען מעונות היום בישראל (ע"ר) נגד המשיבים: 1. היועצת המשפטית לממשלה 2. שר העבודה 3. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד מאיר אברהם; עו"ד טל שחף בשם המשיבים: עו"ד נטע אורן; עו"ד שרון הואש איגר פסק-דין השופטת יעל וילנר: בעתירתה, ביקשה העותרת, בעיקרו של דבר, כי יפורסמו מבחני תמיכה להשתתפות המדינה בעלות שכר לימוד במעונות יום לשנת הלימודים תשפ"ה (להלן: מבחני התמיכה) ביחס לחודשים ספטמבר 2024 עד נובמבר 2024; וכי ישולמו למפעילי מעונות היום "מקדמות סבסוד" לפי מבחני התמיכה בגין אותה תקופה. ביום 19.12.2024 הודיעה העותרת כי "מקדמות הסבסוד" שהתבקשו הועברו למפעילי מעונות היום, ועל כן, כך צוין, "העתירה השיגה את תכליתה וייעודה". משכך, העותרת ביקשה למחוק את העתירה ולחייב את המשיבים בהוצאות. המשיבים סבורים כי אין מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרת. לטענתם, בין היתר, במועד הגשת העתירה דנן היו תלויות ועומדות עתירות אחרות שעניינן בפרסום מבחני התמיכה, והדיון בעתירות אלו הסתיים בפשרה. עוד נטען כי פרסום מבחני התמיכה הוא תנאי לתשלום "מקדמות הסבסוד", ומכיוון שמבחנים אלה לא פורסמו במועד הגשת העתירה דנן, ממילא לא היה בסיס לבקשת העותרת כי ישולמו לה המקדמות. נוכח האמור, המשיבים טוענים כי הגשת העתירה שלפנינו לא הביאה לקבלת הסעדים שהתבקשו במסגרתה, ועל כן, אין מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרת. אנו מורים, אפוא, על מחיקת העתירה. לאחר עיון בטענות הצדדים, לא ראינו לעשות צו להוצאות מן הטעמים המפורטים בעמדת המשיבים. ניתן היום, כ"ז טבת תשפ"ה (27 ינואר 2025). יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט