פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1777/11

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה באמצעות יידוי אבנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1777/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יידוי אבנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה באמצעות יידוי אבנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1777/11

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה באמצעות יידוי אבנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני מערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לאחר שיידו אבנים לעבר ג'יפ אבטחה בשכונת סילואן. הם נידונו ל-6 חודשי מאסר בפועל ו-9 חודשי מאסר על תנאי. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילם הצעיר, העובדה שלא נגרם נזק, ותקופת המעצר שריצו. בית המשפט העליון דחה את הערעורים, בקובעו כי יידוי אבנים הוא שימוש בנשק קר המסכן חיי אדם, וכי נוכח הימשכות התופעה, יש צורך בענישה מרתיעה הכוללת מאסר בפועל, גם עבור צעירים.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את המדיניות המחמירה של בתי המשפט כלפי עבירות של יידוי אבנים, תוך מתן עדיפות לאינטרס ההרתעה על פני גילם הצעיר של העבריינים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, י' דנציגר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת המעשים והצורך בהרתעה.
טיעוני ההגנה
  • התעלמות ממשקל נסיבותיהם האישיות של המערערים.
  • גילם הצעיר של המערערים.
  • התחשבות בתקופת המעצר והמעצר בית שריצו.
  • העובדה שהמעשים לא הסבו נזק בפועל.
  • העונש סוטה מרמת הענישה הנוהגת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 21685-03-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 1871/11

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
9
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1777/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1777/11 ע"פ 1871/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערער בע"פ 1777/11: המערער בע"פ 1871/11: פלוני פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בת"פ 21685-03-10, מיום 25.1.2011, שניתן על ידי השופט א' כהן תאריך הישיבה: כ"ט באייר התשע"א (02.06.11) בשם המערער בע"פ 1777/11: בשם המערער בע"פ 1871/11: עו"ד חלבי אוסמה עו"ד אחמד עואודה בשם המשיבה: בשם שרות המבחן לנוער: מתורגמן לשפה העברית: עו"ד זיו אריאלי גב' שלומית מרדר עבד אלרחמן עמראן פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 10.3.10, בשעת לילה, ליווה ג'יפ אבטחה את תושבי "בית יהונתן" בדרכם לשכונת סילואן שבירושלים. בתום שמיעתן של ראיות מצא בית המשפט המחוזי את המערערים כמי שיידו אבנים לעבר הג'יפ, ועל כן הורשעו בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על כך הם נדונו ל-6 חודשי מאסר ו-9 חודשים מאסר על תנאי. נגד עונש זה מופנה הערעור. נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לנסיבותיהם של המערערים, לגילם הצעיר, לכך שהיו נתונים במעצר ממש תקופה לא מבוטלת ובהמשך במעצר בית, לעובדה שמעשיהם לא הסבו נזק, ולבסוף, נטען כי העונש סוטה מרמת הענישה הנוהגת. אין בידינו להיעתר לערעורים. אכן, מדובר בשני מערערים צעירים (ילידי השנים 1991 ו-1992), ואחד מהם אף היה קטין בשעת מעשה. עם זאת, הם היו בוגרים דיים כדי להבין את חומרת מעשיהם, ואת פוטנציאל הנזק והסיכונים הכרוכים בכך. יידוי אבנים הוא שימוש בנשק קר, שלמרבה הדאבה כבר גבה את מחירו גם בחיי אדם. תופעה זו שכיחה במקומותינו, ולרוב נוטלים בה חלק צעירים הפועלים מטעמים של השקפת עולם. עקב גילם הצעיר של המבצעים נהגו בהם בתי המשפט תקופה ארוכה בדרך של ענישה מתונה, אולם נראה שיש מי שראה בכך גישה מקלה, ועל כן לא השיגה אותה ענישה את מטרת ההרתעה. על כן, ומשהתופעה נמשכת, שוב אין מנוס מכליאתם של המבצעים, גם אם צעירים הם. כך בדרך כלל, ומקל וחומר בעניינם של המערערים שבפנינו שאחד מהם היה בוגר בשעת מעשה והאחר קרוב לכך. אנו דוחים אפוא את הערעורים, ועל המערערים להתייצב לשאת בעונשם במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום י"ז בסיון התשע"א (19.6.2011), עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ט באייר התשע"א (02.06.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11017770_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il