פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 17744-08-25

אלאסעד(עציר) נ' באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא בעניינו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 17744-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלאסעד(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא בעניינו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 17744-08-25

אלאסעד(עציר) נ' באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא בעניינו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נור אלאסעד, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, המאריך את מעצרו עד אוגוסט 2025. המשיב, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, טען כי העותר מעורב בפעילות טרור ומסכן את ביטחון האזור, וכי המעצר הכרחי מטעמי ביטחון. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקיבל הסברים מגורמי הביטחון. לאחר העיון, בית המשפט קבע כי החומר מבסס את הטענות ואין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות זאת, בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נור אלאסעד

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר בעל כוונת לבצע פעילות צבאית.
  • העותר מעורב בפעילות טרור עממי.
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • קיימת היעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי אין מקום להמשך מעצרו המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט.
  • הסברים שניתנו על ידי גורמי הביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הסכים לעיון בית המשפט בחומר הסודי.
  • בית המשפט העביר שאלה לגורמי הביטחון וקיבל הסברים.
  • העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר ששיקפו לו את ממצאי העיון בחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • שטחים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 17744-08-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: נור אלאסעד נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז באב התשפ"ה (11.8.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העותר, יליד שנת 1998, תושב כפר חארת/קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 29.2.2024. העתירה שלפנינו מכוונת לצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא בעניינו של העותר, שתוקפו מיום 14.2.2025 ועד ליום 13.8.2025. למען שלמות התמונה יצוין, כי מגורמי הביטחון נמסר שבכוונתם להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "בעל כוונת לבצע פעילות צבאית; מעורב בפעילות טרור עממי; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי ואף העברנו שאלה לגורמי הביטחון. לאור ההסברים שקיבלנו, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז אב תשפ"ה (11 אוגוסט 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט