פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1772/22

כחלון יוסף נ. אברהם יהודה

המערער טען כי כספים שהעביר למשיב היו הלוואה, בעוד בית המשפט קבע כי מדובר בהשקעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1772/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיווג כספים (הלוואה מול השקעה) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי כספים שהעביר למשיב היו הלוואה, בעוד בית המשפט קבע כי מדובר בהשקעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1772/22

כחלון יוסף נ. אברהם יהודה

המערער טען כי כספים שהעביר למשיב היו הלוואה, בעוד בית המשפט קבע כי מדובר בהשקעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה נגד המשיב בטענה כי כספים שהעביר לו היו הלוואה שיש להחזירה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי המערער לא הוכיח שמדובר בהלוואה, אלא בהשקעה. המערער ערער לבית המשפט העליון, אשר דחה את הערעור ואימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף כחלון

נתבעים

  • אברהם יהודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכספים שהועברו למשיב מהווים הלוואה שיש להשיבה.
טיעוני ההגנה
  • הכספים שהועברו מהווים השקעה ולא הלוואה.
מחלוקות עובדתיות
  • מהות ההתקשרות הכספית בין הצדדים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 39852-01-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1772/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: יוסף כחלון נ ג ד המשיב: אברהם יהודה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 39852-01-19 מיום 11.1.2022 שניתן על ידי כב' השופטת אירית קלמן ברום תאריך הישיבה: כ' באדר התשפ"ג (13.3.2023) בשם המערער: עו"ד גל מנשה בשם המשיב: עו"ד יובל אזני פסק-דין 1. בית המשפט קמא דחה את תביעתו של המערער, לאחר שמצא כי לא עלה בידו להרים את הנטל להראות כי המדובר בהלוואה ולא בהשקעה. 2. במסקנה זו של בית המשפט קמא איננו רואים להתערב, הגם שלא כל הנסתרות ביחסים ובהתחשבנות בין הצדדים נגלו נגד עיננו. 3. אשר על כן, אנו מאמצים פסק-דינו של בית המשפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנת סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ש"ח (עשרים אלף ש"ח). ניתן היום, ‏כ' באדר התשפ"ג (‏13.3.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22017720_E04.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il