כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1769/12
כנרת רצון פיקובסקי נ. מכללת מגה טרנד בשוק ההון בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
26/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1769/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1769/12
כנרת רצון פיקובסקי נ. מכללת מגה טרנד בשוק ההון בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערת, לרבות טיעוני רקע שהועלו, ומצא כי אין עילה להתערב בפסק הדין המקורי. לפיכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- כנרת רצון פיקובסקי
נתבעים
- מכללת מגה טרנד בשוק ההון בע"מ
- זוהר מור, עו"ד
- בורסי הוצאה לאור של ספרי משפט
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- טענות המערערת כפי שהועלו בכתב הערעור ובסיכומים.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2519/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 1769/12
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1769/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
המערערת:
כנרת רצון פיקובסקי
נ ג ד
המשיבים:
1. מכללת מגה טרנד בשוק ההון בע"מ
2. זוהר מור, עו"ד
3. בורסי הוצאה לאור של ספרי משפט
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 11.01.2012 בת.א. 2519/07, שניתן על ידי כבוד
השופטת ד"ר מ' אגמון-גונן
תאריך הישיבה:
י"ח בתמוז התשע"ג
(26.06.2013)
בשם המערערת:
עו"ד גיורא בן-טל
בשם המשיבים:
עו"ד יעקב קלדרון; עו"ד חנה קלדרון
פסק-דין
הטענות שהועלו בכתב הערעור, בסיכומים ובטיעון בעל-פה מצידה של המערערת לא שכנעונו כי יש מקום להתערב בפסק-דינו המקיף של בית המשפט המחוזי. נתנו דעתנו אף על הטיעונים מטעם העותרת שנגדירם כטיעוני רקע. אך גם טיעונים אלה אינם מובילים לתוצאה שונה.
על כן, דין הערעור להידחות, וכך מוחלט. לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, י"ח בתמוז התשע"ג (26.06.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12017690_S08.doc דז
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il