פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1769/12

כנרת רצון פיקובסקי נ. מכללת מגה טרנד בשוק ההון בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1769/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1769/12

כנרת רצון פיקובסקי נ. מכללת מגה טרנד בשוק ההון בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערת, לרבות טיעוני רקע שהועלו, ומצא כי אין עילה להתערב בפסק הדין המקורי. לפיכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, י' דנציגר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כנרת רצון פיקובסקי

נתבעים

  • מכללת מגה טרנד בשוק ההון בע"מ
  • זוהר מור, עו"ד
  • בורסי הוצאה לאור של ספרי משפט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המערערת כפי שהועלו בכתב הערעור ובסיכומים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2519/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1769/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1769/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג המערערת: כנרת רצון פיקובסקי נ ג ד המשיבים: 1. מכללת מגה טרנד בשוק ההון בע"מ 2. זוהר מור, עו"ד 3. בורסי הוצאה לאור של ספרי משפט ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 11.01.2012 בת.א. 2519/07, שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר מ' אגמון-גונן תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התשע"ג (26.06.2013) בשם המערערת: עו"ד גיורא בן-טל בשם המשיבים: עו"ד יעקב קלדרון; עו"ד חנה קלדרון פסק-דין הטענות שהועלו בכתב הערעור, בסיכומים ובטיעון בעל-פה מצידה של המערערת לא שכנעונו כי יש מקום להתערב בפסק-דינו המקיף של בית המשפט המחוזי. נתנו דעתנו אף על הטיעונים מטעם העותרת שנגדירם כטיעוני רקע. אך גם טיעונים אלה אינם מובילים לתוצאה שונה. על כן, דין הערעור להידחות, וכך מוחלט. לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, י"ח בתמוז התשע"ג (26.06.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12017690_S08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il