פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1768/98
טרם נותח

פלוני נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 12/05/1998 (לפני 10220 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1768/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1768/98
טרם נותח

פלוני נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1768/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' גולדברג המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 12.3.98 בתיק ת.פ. 549/97 שניתן על ידי כבוד השופט סהל ג'ראח תאריך הישיבה: י"ד באייר התשנ"ח (10.5.98) בשם המערער: עו"ד וליד ח'ליליה בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד בשם שרות מבחן לנוער: בתיה וידנפלד פסק דין הערעור בדין יסודו. המערער הואשם יחד עם קטין נוסף בתקיפה אלימה של שני נערים. למערער יוחס כי תקף את הנערים בחגורה עם אבזם ובמכות אגרוף ואילו לחברו יוחס שהוא חתך בסכין את אחד הנערים בפניו. מלכתחילה הואשם המערער, כמו חברו, בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות בניגוד לסעיפים 379 ו382- לחוק העונשין של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בניגוד לסעיפים 333 ו235- לחוק האמור; אולם, במסגרת הסדר טיעון, שעל יסודו הורשע המערער בדין לפי הודייתו, הוגבלה האשמתו לתקיפה חבלנית לפי הסעיפים 380 ו382- לחוק העונשין. דא עקא, שבגזר הדין, ראה השופט את השניים כנושאים באחריות למעשה החיתוך בסכין. בכך שגה; שכן, מעת שתוקן כתב האישום כאמור, גילתה התביעה דעתה שהיא איננה מייחסת למערער אחריות לשימוש בסכין על ידי הנאשם השני. השופט גזר על המערער, שהוא קטין, שנת מאסר בפועל וכן שנת מאסר על תנאי למשך שנה. עונש דומה (שריצויו במעון נעול) הושת גם על הנאשם השני. בצדק טוען הסניגור כי משתוקן כתב האישום כנגד המערער, ובוטלה אחריותו הנטענת למעשה החיתוך בסכין, לא היה מן המידה לגזור עליו עונש שווה או דומה לעונש שנגזר על הנאשם השני. קצינת המבחן חזרה בפנינו על ההמלצה שהובאה על ידה גם בפני בית המשפט המחוזי, שלא לגזור על המערער עונש מאסר לריצוי בפועל אלא להסתפק במאסר על תנאי, תשלום קנס כספי והעמדה בפיקוח למשך שנה. המלצה זו נראית לנו, בנסיבות העניין. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור ומתקנים את גזר דינו של בית המשפט המחוזי כדלקמן: א. עונש המאסר הממשי שנגזר על המערער מתבטל. ב. אנו קונסים את המערער בסך 2,500 ש"ח שישולם על ידיו בחמישה שיעורים חודשיים שווים החל מיום 1.6.98 ובכל אחד לחודש שאחריו. אי תשלום שיעור אחד במועדו יגרור את תשלום היתרה כולה לאלתר. ג. אנו מעמידים את המערער בפיקוח קצין מבחן לנוער למשך שנה מהיום. עונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער יעמוד בעינו. ניתנה היום, י"ד באייר תשנ"ח (10.5.1998). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט 98017680.H01