פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1768/98

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש לאחר שבית המשפט המחוזי הטיל על המערער עונש מאסר בפועל בהתבסס על עובדות שהוסרו מכתב האישום המתוקן.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 12/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1768/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש לאחר שבית המשפט המחוזי הטיל על המערער עונש מאסר בפועל בהתבסס על עובדות שהוסרו מכתב האישום המתוקן.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1768/98

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש לאחר שבית המשפט המחוזי הטיל על המערער עונש מאסר בפועל בהתבסס על עובדות שהוסרו מכתב האישום המתוקן.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין, הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירת תקיפה חבלנית. בכתב האישום המתוקן הוסרה ממנו האחריות לשימוש בסכין, שיוחס לנאשם אחר. למרות זאת, בית המשפט המחוזי גזר עליו שנת מאסר בפועל, בדומה לנאשם השני שביצע את החיתוך בסכין. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי השופט המחוזי שגה בכך שהתחשב בעובדות שהוסרו מכתב האישום. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את עונש המאסר בפועל, והטיל על המערער קנס כספי והעמדה בפיקוח קצין מבחן למשך שנה, בהתאם להמלצת שירות המבחן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התביעה הסכימה להסדר טיעון במסגרתו תוקן כתב האישום והוסרה האחריות לשימוש בסכין מהמערער.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי שגה כאשר הטיל על המערער עונש דומה לזה של הנאשם השני, למרות שהאחריות למעשה החיתוך בסכין הוסרה מכתב האישום של המערער.
  • יש לאמץ את המלצת שירות המבחן להימנע ממאסר בפועל ולהסתפק במאסר על תנאי, קנס ופיקוח.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער נושא באחריות למעשה החיתוך בסכין שביצע הנאשם השני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב אישום מתוקן
  • תסקיר שירות מבחן לנוער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 549/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
2500
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • העמדה בפיקוח קצין מבחן לנוער למשך שנה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1768/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' גולדברג המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 12.3.98 בתיק ת.פ. 549/97 שניתן על ידי כבוד השופט סהל ג'ראח תאריך הישיבה: י"ד באייר התשנ"ח (10.5.98) בשם המערער: עו"ד וליד ח'ליליה בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד בשם שרות מבחן לנוער: בתיה וידנפלד פסק דין הערעור בדין יסודו. המערער הואשם יחד עם קטין נוסף בתקיפה אלימה של שני נערים. למערער יוחס כי תקף את הנערים בחגורה עם אבזם ובמכות אגרוף ואילו לחברו יוחס שהוא חתך בסכין את אחד הנערים בפניו. מלכתחילה הואשם המערער, כמו חברו, בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות בניגוד לסעיפים 379 ו382- לחוק העונשין של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בניגוד לסעיפים 333 ו235- לחוק האמור; אולם, במסגרת הסדר טיעון, שעל יסודו הורשע המערער בדין לפי הודייתו, הוגבלה האשמתו לתקיפה חבלנית לפי הסעיפים 380 ו382- לחוק העונשין. דא עקא, שבגזר הדין, ראה השופט את השניים כנושאים באחריות למעשה החיתוך בסכין. בכך שגה; שכן, מעת שתוקן כתב האישום כאמור, גילתה התביעה דעתה שהיא איננה מייחסת למערער אחריות לשימוש בסכין על ידי הנאשם השני. השופט גזר על המערער, שהוא קטין, שנת מאסר בפועל וכן שנת מאסר על תנאי למשך שנה. עונש דומה (שריצויו במעון נעול) הושת גם על הנאשם השני. בצדק טוען הסניגור כי משתוקן כתב האישום כנגד המערער, ובוטלה אחריותו הנטענת למעשה החיתוך בסכין, לא היה מן המידה לגזור עליו עונש שווה או דומה לעונש שנגזר על הנאשם השני. קצינת המבחן חזרה בפנינו על ההמלצה שהובאה על ידה גם בפני בית המשפט המחוזי, שלא לגזור על המערער עונש מאסר לריצוי בפועל אלא להסתפק במאסר על תנאי, תשלום קנס כספי והעמדה בפיקוח למשך שנה. המלצה זו נראית לנו, בנסיבות העניין. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור ומתקנים את גזר דינו של בית המשפט המחוזי כדלקמן: א. עונש המאסר הממשי שנגזר על המערער מתבטל. ב. אנו קונסים את המערער בסך 2,500 ש"ח שישולם על ידיו בחמישה שיעורים חודשיים שווים החל מיום 1.6.98 ובכל אחד לחודש שאחריו. אי תשלום שיעור אחד במועדו יגרור את תשלום היתרה כולה לאלתר. ג. אנו מעמידים את המערער בפיקוח קצין מבחן לנוער למשך שנה מהיום. עונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער יעמוד בעינו. ניתנה היום, י"ד באייר תשנ"ח (10.5.1998). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט 98017680.H01