פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1768/11

בוריס ניסימוב נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בהסכמת הצדדים להחזרת הדיון לערכאה הדיונית לצורך בחינת ראיות חדשות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 24/09/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1768/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בהסכמת הצדדים להחזרת הדיון לערכאה הדיונית לצורך בחינת ראיות חדשות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1768/11

בוריס ניסימוב נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בהסכמת הצדדים להחזרת הדיון לערכאה הדיונית לצורך בחינת ראיות חדשות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, הגיש המערער בקשה להגשת ראיות חדשות. המדינה הסכימה להגשת הראיות, אך טענה כי יש לבחון אותן בערכאה הדיונית (בית המשפט המחוזי) כדי לקבוע ממצאי עובדה ומהימנות. בית המשפט העליון קיבל את עמדת הצדדים, ביטל את פסק הדין המקורי והורה על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שידון בהשפעת הראיות החדשות על הרשעת המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בוריס ניסימוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להגשת ראיות חדשות
  • יש להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית לצורך קביעת ממצאי עובדה ומהימנות
טיעוני ההגנה
  • בקשה להגשת ראיות חדשות
מחלוקות עובדתיות
  • השפעת הראיות החדשות על הרשעת המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות חדשות שהוגשו על ידי המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8013/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1768/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1768/11 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל המערער: בוריס ניסימוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 29.11.2010 בת"פ 8013/07 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' צפת בשם המערער: עו"ד ל' בלקין בשם המשיבה: עו"ד נ' לולב פסק-דין השופט י' דנציגר: נוכח בקשה להגשת ראיות חדשות שהגיש המערער לבית משפט זה ביום 10.9.2012, הוגשה תגובת המשיבה מיום 20.9.2012, בה הסכימה להגשת הראיות החדשות, אלא שסבורה היא כי יש להגישן לערכאה הדיונית לצורך קביעת ממצאי עובדה ומהימנות. המשיבה מסכימה לביטול פסק דינו של בית משפט קמא תוך השבת הדיון לערכאה הדיונית. נוכח האמור בתגובת המשיבה הננו מורים על ביטול פסק דינו של בית משפט קמא, על השבת הדיון לערכאה הדיונית שתברר את השלכותיהן של הראיות החדשות על הרשעתו של המערער. הדיון יקבע בבית המשפט המחוזי בהקדם ועל-פי אילוצי יומנו של בית המשפט. הדיון שנקבע בבית משפט זה בערעור ליום 25.10.2012 מבוטל, ובכך הגיע ההליך שבכותרת לכלל סיום בבית משפט זה. ניתן היום, ח' בתשרי תשע"ג (24.9.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11017680_W13.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il