פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1766/18

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי חיפה

העותר ביקש להתערב בהחלטת בית הדין הרבני האזורי מבלי שמיצה הליכים בערכאה המתאימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1766/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטת בית הדין הרבני האזורי מבלי שמיצה הליכים בערכאה המתאימה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1766/18

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי חיפה

העותר ביקש להתערב בהחלטת בית הדין הרבני האזורי מבלי שמיצה הליכים בערכאה המתאימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטה של בית הדין הרבני האזורי בחיפה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר לא פנה לערכאת הערעור המתאימה (בית הדין הרבני הגדול) כמתחייב בחוק, ובכך לא מיצה את ההליכים העומדים לרשותו. בשל קיומו של סעד חלופי, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי חיפה
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש סעד נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1766/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1766/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי חיפה 2. פלונית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: חיים אדלר פסק-דין העתירה מכוונת נגד החלטה של בית הדין הרבני האזורי. בעתירה אין כל הסבר מדוע העותר פונה לבג"ץ ולא לבית הדין הרבני הגדול כמתחייב. בנסיבות אלה, העתירה נדחית בשל אי מיצוי הליכים וקיומו של סעד חלופי. ניתן היום, ‏י"ד באדר התשע"ח (‏1.3.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18017660_B01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il