פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 1765/10

מוחמד מגאדבה נ. שרות בתי הסוהר

המבקש טען כי העברת עתירת האסיר שלו מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בתל אביב נעשתה בחריגה מסמכות לפי סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 1765/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות מקומית בעתירות אסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המבקש טען כי העברת עתירת האסיר שלו מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בתל אביב נעשתה בחריגה מסמכות לפי סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 1765/10

מוחמד מגאדבה נ. שרות בתי הסוהר

המבקש טען כי העברת עתירת האסיר שלו מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בתל אביב נעשתה בחריגה מסמכות לפי סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אסיר, הגיש עתירה נגד שירות בתי הסוהר בנוגע לתיעוד רפואי. במהלך ההליך, הועבר האסיר בין בתי כלא שונים, ובעקבות כך החליט בית המשפט המחוזי בנצרת להעביר את הדיון בעתירה לבית המשפט המחוזי בתל אביב. המבקש ערער על החלטה זו בטענה כי היא מנוגדת לחוק בתי המשפט, הקובע כי תיק שהועבר פעם אחת בשל חוסר סמכות מקומית לא יועבר שוב. שירות בתי הסוהר הסכים עם טענת המבקש. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את החלטת המחוזי והורה להחזיר את הדיון בעתירה לבית המשפט המחוזי בנצרת.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים ע' פוגלמן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד מגאדבה

נתבעים

  • שרות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת בית המשפט המחוזי להעביר את הדיון לבית משפט אחר חורגת מסמכותו לפי סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט.
  • קיימת תופעה פסולה של העברת עתירות אסיר באופן אוטומטי ללא מתן אפשרות לאסיר לטעון נגד ההעברה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הסכים כי ההחלטה בדבר העברת הדיון אינה יכולה לעמוד נוכח הוראות סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"א 1010/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"ב 1765/10 בבית המשפט העליון רע"ב 1765/10 בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: מוחמד מגאדבה נ ג ד המשיב: שרות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעע"א 1010/09 מיום 17.12.09 שניתנה על-ידי כב' השופט ד' צרפתי בשם המבקש: עו"ד גלעד ברנע בשם המשיב: עו"ד נעמי בייט פסק-דין 1. בחודש אוגוסט 2009, הגיש המבקש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע שעניינה רישום ותיעוד טיפולים רפואיים על-ידי מחלקת הרפואה של שירות בתי הסוהר. לאחר שהעותר הועבר מכלא "שקמה" שבדרום לכלא "גלבוע" שבמחוז הצפון, הועבר העתירה לבית המשפט המחוזי בנצרת. לאחר שהעותר הועבר בשנית, הפעם לכלא "שיטה" – ומשם לכלא "השרון" במרכז הארץ, החליט בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ד' צרפתי) ביום 17.12.09 להעביר את הדיון בעתירה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. 2. מכאן הבקשה שלפניי, שבמסגרתה טען המבקש כי בהחלטתו מיום 17.12.09 חרג בית המשפט המחוזי מסמכותו, שכן לפי הוראות סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, תיק שהועבר מבית משפט אחד למשנהו בשל חוסר סמכות מקומית, לא יועבר עוד. המבקש מוסיף ומלין על התופעה הכללית של העברת עתירות אסיר מבית משפט אחד למשנהו, באופן "אוטומטי" ומבלי שניתנת לאסיר מגיש העתירה האפשרות לטעון כנגד העברה זו. בהתאם להחלטתי מיום 27.4.10, הגיש המשיב את תגובתו לבקשה, ובמסגרתה הסכים כי ההחלטה בדבר העברת הדיון מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אינה יכולה לעמוד נוכח הוראות סעיף החוק האמור. 3. נוכח הסכמת הצדדים, החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כבערעור, ולקבל את הערעור. אני מורה איפוא על ביטול החלטתו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (כב' השופט ד' צרפתי) מיום 17.12.09, ועל החזרת הדיון בעתירת המבקש (עע"א 1010/09) לבית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת. משניתן הסעד המבוקש, לא מצאתי כי יש מקום – בנסיבות העניין – לבחון את הטענות הנוספות שהועלו בבקשה, והן תושארנה לעת מצוא. ניתן היום, כ"ט באלול התש"ע (8.9.10). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10017650_M10.doc יב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il