פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 1765/04

לוי צברי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת עונש פסילת רישיון נהיגה שהוטל בגין שימוש ברכב לביצוע עבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/10/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 1765/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת עונש פסילת רישיון נהיגה שהוטל בגין שימוש ברכב לביצוע עבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 1765/04

לוי צברי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת עונש פסילת רישיון נהיגה שהוטל בגין שימוש ברכב לביצוע עבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, לוי צברי, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין עונש פסילת רישיון נהיגה שהוטל עליו. המבקש רדף ברכבו אחרי נערות שחשד כי גנבו ממנו עצים. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה ודן בערעור לגופו. השופטים קבעו כי לא היה מקום להטיל את הפסילה כ'עונש חובה' סטטוטורי, אך מצאו כי לבית המשפט יש שיקול דעת להטיל פסילה כזו בנסיבות העניין, שכן הרכב שימש ככלי לביצוע עבירה. לפיכך, למרות ביטול הקביעה כי מדובר בעונש חובה, העונש עצמו נותר על כנו והערעור נדחה.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לוי צברי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה למתן רשות ערעור
  • הצדקת עונש הפסילה בנסיבות המקרה
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הטלת עונש פסילה כעונש חובה
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום להטיל עונש פסילה כעונש חובה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהמערער השתמש במכוניתו ככלי לביצוע התנהגות פלילית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 70033/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • ענישה
  • פסילת רישיון
  • רשות ערעור

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"פ 1765/04 בבית המשפט העליון רע"פ 1765/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל המבקש: לוי צברי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 11.2.2004 בע"פ 70033/03, שניתן על ידי כבוד השופטים: ז' המר, י' שיצר, א' שילה תאריך הישיבה: ו' בתשרי התשס"ו (09.10.2005) בשם המבקש: עו"ד בני כץ בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד פסק-דין בהסכמת המדינה, אנו נותנים רשות ערעור, ודנים על פי הרשות שניתנה. אכן, לא היה מקום להטיל עונש חובה של שלילה, ומבחינה זו דין עונש זה להתבטל. עם זאת, לבית המשפט שיקול דעת בעניין. לדעתנו, העונש שהוטל הוא ראוי, ואין יסוד להתערב בשיעורו. המערער רדף במכוניתו אחרי נערות שחשד בהן שנטלו עצים ממנו שלא כדין. המכונית היתה כלי בידו להתנהגות פלילית. הפסילה שהוטלה עליו, היא בנסיבות העניין ראויה. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' בתשרי התשס"ו (09.10.2005), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04017650_A05.doc/ דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il