פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1763/02

איפתיסם בת עלי אבן -ברי נ. השר לבטחון פנים

העותרים דרשו כי המשיבים יקבלו החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות לאחר עיכוב ממושך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1763/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים דרשו כי המשיבים יקבלו החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות לאחר עיכוב ממושך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1763/02

איפתיסם בת עלי אבן -ברי נ. השר לבטחון פנים

העותרים דרשו כי המשיבים יקבלו החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות לאחר עיכוב ממושך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה שהמשיבים יקבלו החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות, לאחר שלטענתם הטיפול בבקשה עוכב זמן רב. בתגובה לעתירה, המדינה הסבירה כי העיכוב נבע מעומס עבודה אצל גורמי הביטחון, אך ציינה כי כעת התקבלה החלטה שלילית בבקשה. בית המשפט קבע כי מאחר שהמשיבים קיבלו החלטה בבקשה, הסעד המבוקש בעתירה (מתן החלטה) התמלא, ולכן העתירה נדחתה. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי פתוחה בפני העותרים הדרך להגיש עתירה חדשה אם ירצו לתקוף את ההחלטה לגופה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איפתיסם אבן-ברי
  • עבד אלכרים אבו-עאבד

נתבעים

  • השר לביטחון פנים
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים מעכבים את מתן ההחלטה בבקשה לאיחוד משפחות מזה זמן רב.
טיעוני ההגנה
  • הטיפול בבקשה התארך בשל היעדר תגובה של גורמי הביטחון עקב עומס עבודה.
  • לאחר קבלת עמדת גורמי הביטחון, הוחלט שלא לאשר את הבקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העיכוב במתן ההחלטה מוצדק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה כי התקבלה החלטה בבקשה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה התייתרה לאחר שהמשיבים קיבלו החלטה בבקשה במהלך ההליך.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • מנהלי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 1763/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. איפתיסם אבן-ברי 2. עבד אלכרים אבו-עאבד נגד המשיבים: 1. השר לביטחון פנים 2. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד רענן כרמון בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט פסק-דין השופטת ד' דורנר: בעתירה שבפנינו דרשו העותרים, כי המשיבים יודיעו על החלטתם בבקשה לאיחוד משפחות שהגישה העותרת 1, שהיא אזרחית ישראלית, עבור בעלה, העותר 2, שהוא תושב הרשות הפלסטינית. טענת העותרים הייתה, כי המשיבים מעכבים את מתן החלטתם מזה זמן. בתגובה לעתירה הודיעה המדינה, כי הטיפול בבקשת העותרים לאיחוד משפחות התארך בשל היעדר תגובה של גורמי הביטחון, שהיו נתונים לעומס עבודה רב בחודשים האחרונים. המדינה הודיעה עוד, כי עתה נתקבלה עמדת גורמי הביטחון, ועל-פי עמדה זו הוחלט שלא לאשר את הבקשה שהגישו העותרים. כעולה מתגובת המדינה, דרישת העותרים כי תתקבל החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות באה על סיפוקה. לפיכך יש לדחות את העתירה. אך מובן הוא, כי בפני העותרים פתוחה הדרך לשוב ולפנות לבית-משפט זה, אם סבורים הם כי עומדת להם עילה לתקוף את החלטת המשיבים. אשר-על-כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"א באייר תשס"ב (23.4.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02017630.L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il