פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 17627-01-26

מרעי(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/02/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 17627-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מרעי(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 17627-01-26

מרעי(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי אסמאעיל עזיז אסמאעיל מרעי נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 14.8.2025 עד 13.2.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בהעברות כספים ופעיל בחמאס, וכי מעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר הסודי, שאל שאלת הבהרה, והגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות שאלת ההבהרה, גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר יעמוד על 6 חודשים. בית המשפט הדגיש שיש לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את המעצר מעבר לפרק זמן זה. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמאעיל עזיז אסמאעיל מרעי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בהעברות כספים.
  • העותר פעיל חמאס.
  • מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני המבסס את מעורבות העותר בהעברות כספים ופעילות בחמאס.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא כוח העותר.
  • שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 17627-01-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אסמאעיל עזיז אסמאעיל מרעי נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1988, תושב קראות בני חסן, עצור במעצר מינהלי מיום 26.8.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 14.8.2025 ועד ליום 13.2.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי מטעם גורמי הביטחון נמסר שבכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר, אולם טרם אושרה עמדה לעניין משך המעצר. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בהעברות כספים; פעיל חמאס; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כן הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 6 חודשים. יודגש כי יש לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לפרק הזמן הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד בשבט התשפ"ו (‏11.2.2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט