פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1761/98

פאטמה פדילי נ. אחמד קאסם

תביעה להצהרה על בעלות בקרקע שלא עברה הליכי הסדר בטירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1761/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה להצהרה על בעלות בקרקע שלא עברה הליכי הסדר בטירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1761/98

פאטמה פדילי נ. אחמד קאסם

תביעה להצהרה על בעלות בקרקע שלא עברה הליכי הסדר בטירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי להכריז עליה כבעלת קרקע בטירה שטרם עברה הליכי הסדר. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתה לאחר שקבע כי הזכויות בקרקע שייכות למשיב הראשון, שרכש אותן כדין מדודה של המערערת. המערערת ערערה על פסק הדין לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב במסקנותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, ולפיכך דחה את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאטמה פדילי

נתבעים

  • אחמד קאסם
  • רשאד קאסם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה לבעלות על הקרקע.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הראשון טען לזכויות בקרקע אותן רכש מדודה של המערערת.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות בקרקע שלא עברה הליכי הסדר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הוכח כי הזכויות בקרקע היו של דודה של המערערת, אשר מכר אותן למשיב הראשון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 2046/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • בעלות
  • הליכי הסדר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1761/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערערת: פאטמה פדילי נגד המשיבים: 1. אחמד קאסם 2. רשאד קאסם ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 25.1.98 בתיק ה"פ 2046/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: יט' באייר התש"ס (24.05.00) בשם המערערת: עו"ד מוחמד סמארה ועו"ד עבד אל חי בשם המשיבים: עו"ד שביטה פלאח פסק-דין בית המשפט המחוזי דחה את תביעתה של המערערת להכריז עליה כבעלת קרקע בשטח 206 מ"ר בטירה. המדובר בקרקע שלא עברה הליכי הסדר ופרטיה צויינו בפני בית המשפט (להלן: הקרקע). בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, לאחר שהגיע למסקנה שהזכויות בקרקע הן של המשיב הראשון, אותן רכש מדודה של המערערת, אשר הוכח שהזכויות בה הן שלו. לאחר בחינת טענות המערער וכלל נסיבות המקרה, הגענו לכלל דעה שאין להתערב במסקנתו כאמור של בית המשפט המחוזי. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, יט' באייר התש"ס (24.5.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98017610.E05 /עכב