פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1761/24

רויטל פופר נ. תורג'מן פרבר מרי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1761/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1761/24

רויטל פופר נ. תורג'מן פרבר מרי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים בכתב ובעל פה, ומצא כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה ופסק הדין המקורי נותר על כנו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יעל וילנר, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רויטל פופר
  • אורה שטיבי

נתבעים

  • תורג'מן פרבר מרי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 42994-12-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1761/24 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר המערערות: 1. רויטל פופר 2. אורה שטיבי נגד המשיבה: תורג'מן פרבר מרי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט מ' תמיר), מיום 2.1.2024 בת"א 42994-12-21 תאריך ישיבה: ח' טבת התשפ"ה (08 ינואר 2025) בשם המערערות: עו"ד בנימין לוי בשם המשיבה: עו"ד דנה בטאט; עו"ד אופל לוי פסק-דין לאחר ששקלנו את הטענות שהעלו הצדדים בטיעוניהם בכתב ובדיון לפנינו, נחה דעתנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, וכן כי הממצאים שנקבעו תומכים במסקנות המשפטיות שבפסק הדין. עוד שוכנענו כי לא נפלה בפסק הדין טעות שבחוק או ביישומו. לפיכך, אנו דוחים את הערעור ומאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, על נימוקיו, מכוח הסמכות הנתונה לנו לפי סעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018. בנסיבות, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט' טבת תשפ"ה (09 ינואר 2025). יעל וילנר שופטת חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט