פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1757/12

משה מתן בניטה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות של פגע וברח, נהיגה ללא ביטוח והפרת תנאי מעצר בית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/09/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1757/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות של פגע וברח, נהיגה ללא ביטוח והפרת תנאי מעצר בית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1757/12

משה מתן בניטה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות של פגע וברח, נהיגה ללא ביטוח והפרת תנאי מעצר בית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של פגיעה בילד בן 5 בעת שרכב על קטנוע ללא ביטוח, תוך הפרת תנאי מעצר בית, ולאחר מכן נמלט מהמקום. בית המשפט המחוזי גזר עליו 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילת רישיון ל-3 שנים ופיצוי כספי. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונש המאסר ולנכות מתקופת הפסילה, בטענה לנסיבות אישיות קשות והודאה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, קבע כי העונש שניתן בערכאה הראשונה הוא מקל יחסית לעבירות החמורות, ולא מצא הצדקה להתערב בו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מתן בניטה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שניתן בערכאה הראשונה הוא מקל ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר וגדל בנסיבות אישיות קשות.
  • המערער הודה במיוחס לו והביע חרטה.
  • יש לנכות 16 חודשים מתקופת פסילת רישיון הנהיגה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום המתוקן
  • עדות עד ראייה שרשם את מספר הקטנוע

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3695-08-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • תעבורה
  • פגע וברח
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
5
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1757/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1757/12 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג המערער: מתן בניטה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 16.1.2012 בת"פ 3695-08-10 שניתן על ידי כבוד השופטת ט' חיימוביץ תאריך הישיבה: י"ט באלול תשע"ב (6.9.12) בשם המערער: עו"ד מ' לחן בשם המשיבה: עו"ד י' שרף פסק-דין טוב לו לערעור זה אילו לא הוגש מלכתחילה. המערער פגע בילד בן 5 שחצה את הכביש עם סבו, עת רכב על קטנוע ללא ביטוח תקף וכאשר היה משוחרר בתנאים מגבילים ממעצר בית – תנאים לפיהם יכול היה לצאת מביתו אך בליווי הוריו. כתוצאה מהתאונה נחבל הילד חבלות חמורות, נפגע בראשו ורגלו נשברה. המערער הוסיף חטא על פשע כאשר נמנע מלהגיש לילד את העזרה שיכול היה להגיש לו ונמלט ממקום התאונה. המערער נעצר על ידי המשטרה תודות לעדותו של עד ראיה שרשם את מספר הקטנוע. המערער הורשע על פי הודאתו בעבודות כתב האישום המתוקן כמפורט לעיל. לאחר ששקל את כל הנימוקים לחומרא ולקולא השית בית המשפט המחוזי על המערער 10 חודשי מאסר בפועל, 5 חודשי מאסר על תנאי (שלא יעבור עבירה בה הורשע משך 3 שנים מיום שחרורו), פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה למשך שלוש שנים ממועד הפקדת הרשיון וכן פיצוי כספי למתלונן בסך 3,000 ש"ח. המערער טען כי שגה בית המשפט המחוזי בהשיתו עליו 10 חודשי מאסר לריצוי בפועל, חרף העובדה שמדובר באדם צעיר שגדל בנסיבות אישיות קשות וחרף הודייתו המהירה והבעת חרטה מצידו. עוד נטען כי יש לנכות מתקופת הפסילה של רשיון המערער עליה הורה בית המשפט קמא 16 חודשים. באשר לתקופת הפסילה של רישיון המערער; אין הצדקה לניכוי פרק זמן כלשהו ממנה. באשר לעונש המאסר בפועל שהושת על המערער; לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים לפנינו ועודכנו בעניין עמדת שירות המבחן, לא ראינו הצדקה כלשהי להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד. בית המשפט המחוזי שקל את כל שיקולי הענישה הרלבנטיים באופן ראוי וממצה. לטעמנו, העונש שהושת על המערער הינו עונש מקל באופן יחסי בהתחשב בעבירות החמורות שבוצעו על ידו. יתכן שאילו היינו אנו יושבים לדין במקום בית המשפט קמא היינו משיתים על המערער עונש חמור יותר. אין בעובדה שהמערער חי עם בת זוגו והשניים אמורים להפוך להורים בקרוב כדי לשנות, והוא הדין בכך שהוא השתלב בעבודה מסודרת, הגם שאנו תקווה שיש באמור לעיל כדי להעיד על רצונו של המערער לחיות חיים נורמטיביים. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום א', ה-14.10.2012 עד השעה 09:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. ניתן היום, י"ט באלול תשע"ב (6.9.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12017570_W04.doc חכ