ע"א 1755-02-26
מים וביוב
מים בגליל - אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ נ. הרשות הממשלתית למים וביוב
ערעור על החלטת בית הדין לענייני מים בנוגע לאיחור בהגשת ערר.
הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דן בערעור שהוגש על החלטת בית הדין לענייני מים. הערעור נגע לאיחור לכאורה בהגשת ערר. במהלך הדיון התברר כי האיחור, אם היה, אינו משמעותי. בהסכמת הצדדים, בית המשפט החליט להחזיר את התיק לבית הדין לענייני מים להמשך דיון, תוך שמירת כל טענות הצדדים, למעט הטענה בדבר האיחור בהגשת הערר.
סוג הליך
ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים
יצחק עמית
בדעת רוב
1/1
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מים בגליל – אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ
נתבעים
-- הרשות הממשלתית למים וביוב
- מקורות חברת מים בע"מ
טענות הצדדים
-
מחלוקות עובדתיות
-
- האם האיחור בהגשת הערר הוא משמעותי
הדגשים פרוצדורליים
-- החזרת התיק לבית הדין לענייני מים להמשך דיון
הפניות לתיקים אחרים
-
פרטי התיק המקורי
-
מספר התיק בערכאה הקודמת
עח"ק 39528-05-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין לענייני מים בחיפה
תגיות נושא
-- מועדים
- ערר
- מים וביוב
שלב ההליך
-
ערעור
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1755-02-26
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
המערערת:
מים בגליל – אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ
נגד
המשיבות:
1. הרשות הממשלתית למים וביוב
2. מקורות חברת מים בע"מ
ערעור על החלטתו של בית הדין לענייני מים בחיפה (כב' השופט ז' פלאח, פרופ' ז' רייך ועו"ד ש' אלוני) בעח"ק 39528-05-25 מיום 2.12.2025
תאריך הישיבה:
י"ב אייר התשפ"ו (29 אפריל 2026)
בשם המערערת:
עו"ד לילך רזניק
בשם המשיבה 1:
עו"ד עומרי מנור
פסק-דין
במהלך הדיון הובהר כי המייל נשלח ביום 30.3.2025, כך שהאיחור הנטען בוודאי אינו של מספר חודשים.
אין חולק על חשיבות המועדים בכלל ובבית הדין לענייני מים בפרט. עם זאת, לנוכח נסיבות העניין קיבלו הצדדים המלצת בית המשפט כי הערר יוחזר לבית הדין כשכל טענות הצדדים שמורות להם (למעט הטענה בדבר האיחור בהגשת הערר).
ניתן היום, י"ג אייר תשפ"ו (30 אפריל 2026).
יצחק עמית
נשיא