פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1753/13

עמותת תושבים למען מווה צדק נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה,

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה בשכונת מנשיה בתל אביב.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 20/02/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1753/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה בשכונת מנשיה בתל אביב.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1753/13

עמותת תושבים למען מווה צדק נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה,

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה בשכונת מנשיה בתל אביב.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע לתוכניות תכנון ובנייה בשכונת מנשיה בתל אביב. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה תוכנית מנשיה תובא לדיון בוועדה המקומית עד נובמבר 2014, ויוכרע עתידו של 'ציר שלבים'. בנוסף, נקבע כי הוועדה תאשר היתרי שיפוץ לתושבים מבלי להתנות זאת בוויתור על זכותם לתבוע פיצויים עתידיים בגין הפקעות או הריסות. כמו כן, הופחתו הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת תושבים למען נווה צדק
  • דורון עוזר
  • טל אנגל

נתבעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, מחוז תל אביב
  • יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, מחוז תל אביב
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, תל אביב-יפו
  • עיריית תל אביב-יפו
  • איתן הס אשכנזי
  • רותי דריאל
  • דליה עטור
  • גבריאל עשריאל
  • שלמה גבריאל
  • משה שמריה
  • גבריאלי חיים
  • גבריאלי שלמה
  • עזרן זוהר אסתר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 006716-12-10 ועת"מ 6317-12-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב
תיקים שאוחדו
  • עע"מ 2682/13

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 1753/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 1753/13 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג המערערים בעע"ם 1753/13: 1. עמותת תושבים למען נווה צדק 2. דורון עוזר 3. טל אנגל נ ג ד המשיבים 1-4 בעע"מ 1753/13, בעע"מ 2682/13: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, מחוז תל אביב 2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, מחוז תל אביב 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, תל אביב-יפו 4. עיריית תל אביב-יפו המשיבים 5-10 בעע"מ 1753/13 ובבע"מ 2682/13: 5. איתן הס אשכנזי 6. רותי דריאל 7. דליה עטור 8. גבריאל עשריאל 9. שלמה גבריאל 10. משה שמריה המשיבים 11-13 בעע"מ 1753/13 והמערערים בעע"מ 2682/13: 11. גבריאלי חיים 12. גבריאלי שלמה 13. עזרן זוהר אסתר ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב מיום 4.02.2013 ומיום 11.2.2013 בעת"מ 006716-12-10 ובעת"מ 6317-12-13 שניתנו על ידי כבוד השופטת (בדימ') א' קובו תאריך הישיבה: כ' באדר א' תשע"ד (20.2.14) בשם המערערים בעע"מ 1753/13 והמשיבים בעע"מ 2682/13: עו"ד יחיאל שמיר; עו"ד יפתח הלינג בשם המשיבות 1-2 בעע"מ 1753/13 והמשיבות 1-2 בעע"מ 2782/13: עו"ד תדמור עציון בשם המשיבות 3-4 בעע"מ 1753/13 והמשיבות 3-4 בעע"מ 2682/13: עו"ד הראלה אברהם-אוזן בשם המשיבים 11-13 בעע"מ 1753/13 והמערערים בעע"מ 2682/13: עו"ד צפורה בליצר; עו"ד איל מאמו בשם המשיבים 5-10 בעע"מ 1753/13 ובעע"מ 2682/13: בעצמם פסק-דין לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ובהמלצתנו, הגיעו הצדדים להסכמה שלהלן: 1. עד חודש נובמבר 2014 תובא תוכנית שבמסגרתה מצויים הרחובות ברנט ו-וולוז'ין (הקרויה "תוכנית מנשיה") לדיון בוועדה המקומית. עד לאותו מועד יוחלט על מיקומו של "ציר שלבים". אם יוחלט שהציר לא יעבור ברחוב ברנט, תוכן תוכנית נפרדת לרחובות נושא העתירה. 2. הוועדה תעניק היתרי שיפוץ מבלי שתדרוש מהמבקשים להתחייב שלא לתבוע בעתיד את הוועדה המקומית ו/או את עיריית תל-אביב ככל שבמסגרת התוכנית העדכנית ייקבע כי יש להפקיע את המקרקעין שבבעלות המבקשים (כולם או חלקם) או להרוס בנייה שבוצעה עליהם (כולה או חלקה). 3. המשיבים מסמיכים את בית המשפט להפחית את סכום ההוצאות שנפסקו לזכותם בבית המשפט המחוזי לפי שיקול דעתו. 4. בכפוף לאמור לעיל ימשכו המערערים את ערעוריהם והם יימחקו ללא צו להוצאות. אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמות דנן ומורים כי סכום ההוצאות שהושת על ידי בית המשפט קמא יופחת, באופן שכל אחת מקבוצות המערערים תישא בהוצאות המשיבות 2-1 ו-4-3 בסך כולל של 10,000 ש"ח. הערעורים נמחקים. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, כ' באדר א' תשע"ד (20.2.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13017530_W06.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il