פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1753/12

סלע טומי נ. ניסים ארבל

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שחייב את המשיב 1 בתשלום כספי למערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1753/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים / חיוב כספי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שחייב את המשיב 1 בתשלום כספי למערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1753/12

סלע טומי נ. ניסים ארבל

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שחייב את המשיב 1 בתשלום כספי למערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרתו חויב ניסים ארבל לשלם לסלע טומי סכום של כ-750,000 ש"ח. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה. השופטים קבעו כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה שנקבעו בערכאה הדיונית, וכי הדין יושם כראוי על נסיבות המקרה. לפיכך, הוחלט לדחות הן את הערעור והן את הערעור שכנגד, ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלע טומי

נתבעים

  • ניסים ארבל
  • רשת ארבל באולינג בע"מ
  • באולינג סנטר ירושלים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2290/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1753/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1753/12 וערעור שכנגד לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער והמשיב בערעור שכנגד: סלע טומי נ ג ד המשיבים והמערערים 1. ניסים ארבל בערעור שכנגד: 2. רשת ארבל באולינג בע"מ 3. באולינג סנטר ירושלים בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 12.01.2012 בת.א. 2290/07, שניתן על ידי כבוד השופטת ר' רונן תאריך הישיבה: י"א בתמוז התשע"ג (19.06.2013) בשם המערער והמשיב בערעור שכנגד: עו"ד דוד קוגן; עו"ד איתמר כץ בשם המשיבים והמערערים בערעור שכנגד: עו"ד עפר בר-און; עו"ד ירון סילבר פסק-דין בפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בו חויב המשיב 1 בערעור הראשי לשלם למערער סכום של כ-750,000 ש"ח. עיינו בסיכומים המקיפים של בעלי הדין וכן שמענו טיעונים מפיהם של הפרקליטים הנכבדים. דעתנו היא שאין יסוד להתערב בממצאי העובדה שנקבעו. כמו כן הציג בית המשפט המחוזי את הדין, על רקע נסיבות העניין, בצורה נכונה ויישמו כראוי לגבי העובדות שנקבעו. על כן דין הערעור והערעור שכנגד להידחות וכך מוחלט. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ג (19.06.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12017530_S03.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il