פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1752/99
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט א' ריבלין
המערערת: נטלה בטוניאשוילי
נגד
המשיבים: 1. ז'קלין אמסלם
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. שי בטוניאשוילי
4. הדר חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 129.1.99
בת"א 214/94 שניתן על ידי כבוד
השופטת ד' וכסלר
בשם המערערת: עו"ד י' נבות
בשם המשיבים 1-2: עו"ד א' קוזלובסקי
בשם המשיבים 3-4 עו"ד נ' גיצה
פסק-דין
1. המערערת נפגעה בשתי תאונות דרכים בתאריכים 25.11.90 ו9.4.91-. כפי שקבע בית המשפט, קבוצות המשיבים 2-1 ו4-3- אחראיות כל אחת מהן למחצית הנזק בגין שתי התאונות. בית המשפט המחוזי קבע את שיעור הפיצויים הכולל המגיע למערערת, שאותו על שתי הקבוצות הנ"ל לשלם בחלקים שווים כל אחת מהן. ערעור המערערת הוא על גובה הפיצויים כפי שנקבעו. לטענתה, קופחה בסכומים שנפסקו לה במספר פרטי נזק.
2. לאחר העיון בפסק הדין ובמכלול טענות בעלי הדין כפי שמצאו את ביטויין בסכומיהם בכתב, באנו למסקנה שאין להתערב בסכום הפיצויים כפי שנפסק. סכום זה מבוסס על עובדות המקרה כפי שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי ועל אמדנים, אשר בנסיבות המקרה, אין עילה שנתערב בהם.
רק ענין אחד דורש התערבות ובדיון שהתקיים במסגרת קדם ערעור, באי כוח המשיבים לא חלקו על כך. הכוונה היא לחיוב המשיבים בתשלום ריבית בגין הפסדי ההשתכרות בעבר. במסגרת קדם הערעור אף הוסכם על ידי בעלי הדין, שמדובר בסכום של כ15,000- ש"ח וכי לסכום זה זכאית המערערת.
3. בערעור עתרה המערערת לכך שסכום הפיצויים שנפסק לה יגדל ב360,000- ש"ח. כמבואר לעיל, ערעורה נדחה בעיקרו, פרט לענין הריבית הנזכר בפסקה הקודמת. בנסיבות אלה מחוייבת בזה המערערת לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות ערעור זה בסך 7,500 ש"ח. סכום הוצאות זה מתקזז כנגד חובת תשלום הריבית כאמור, כך שהתוצאה של ערעור זה היא שאין על מי מהצדדים לשלם לרעהו דבר.
יש להמציא העתק פסק-דין זה לבאי כוח בעלי הדין.
ניתן היום, י"א תשרי תשס"א (10.10.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99017520.E02