פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בירושלים
רע"א 1750/96
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' גולדברג
כבוד השופטת ד' ביניש
המבקשת: מינץ מערכות בע"מ
נגד
המשיבים: 1. כלנית אבטחה ושירותים בע"מ
2. עופר ארליך
3. אמנון צייזלר
בקשת רשות ערעור על פסק דין
בית המשפט המחוזי בחיפה
מיום 8.2.96 בתיק ת.א. 491/95
שניתן על ידי כבוד השופט מ. סלוצקי
תאריך הישיבה: ט"ז באלול התשנ"ז (18.9.97)
בשם המבקש: עו"ד ברחד
בשם המשיבים: עו"ד מירב אדטו
פסק-דין
רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.
הנשיא המלומד של בית המשפט המחוזי בחיפה החליט לבטל את פסק הבוררות משני טעמים: האחד - שהבורר נמנה על משרד עורכי הדין שייצג את הצד האחר והאחר שהחברה המשיבה מס' 1 לא חתמה על הסכם הבוררות. נראה לנו ששני הנימוקים אינם יכולים לעמוד.
הנימוק הראשון אינו מבוסס, משום שקשריו של הבורר עם המשרד שייצג אחד הצדדים לבוררות היו ידועים לצד האחר; והנימוק השני אינו יכול לעמוד, משום שבהעדר ראייה שהמשיבה מס' 1 מתחייבת בחותמת עם שתי חתימות, נוצר מצג כבר מלכתחילה במכתבה של המשיבה מס' 1 מיום 16.9.94, המונע בעדה מלטעון שהסכם הבוררות אינו מחייב אותה, הגם שחתימתו של מנהל אחר של החברה לא הושגה.
מטעמים אלה אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין, דוחים את הבקשה לביטול פסק הבוררות ומאשרים אותו. המשיבים ישלמו למבקשת - המערערת שכר טרחת עורך-דין 15,000 ש"ח בשתי הערכאות.
ניתן היום, ט"ז באלול התשנ"ז (18.9.97).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96017500.B03