פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1750/02

עמותת נ.ק.מ. נפגעי קרקעות מכל סוג שהוא נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות לשר הפנים למנות ועדת חקירה בנוגע לפעילות שוק ללא רישוי בראש העין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1750/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי עסקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות לשר הפנים למנות ועדת חקירה בנוגע לפעילות שוק ללא רישוי בראש העין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1750/02

עמותת נ.ק.מ. נפגעי קרקעות מכל סוג שהוא נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות לשר הפנים למנות ועדת חקירה בנוגע לפעילות שוק ללא רישוי בראש העין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת נ.ק.מ., הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה ששר הפנים ימנה ועדת חקירה לבדיקת פעילותו של שוק בראש העין, שלטענתה פועל ללא רישוי כדין. בית המשפט העליון דחה את העתירה. בפסק הדין נקבע כי עמדת המדינה, לפיה לשר הפנים אין סמכות חוקית למנות ועדת חקירה במקרה זה, מקובלת על בית המשפט. בנוסף, ציין בית המשפט כי בכל הנוגע לטענות בדבר העדר רישוי, על העותרת לפנות לערכאה המתאימה – בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים – שכן זהו הפורום המוסמך לדון בעתירות מסוג זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת נ.ק.מ. נפגעי קרקעות מכל סוג שהוא

נתבעים

  • שר הפנים
  • משטרת ישראל
  • עיריית ראש העין
  • ראש עיריית ראש העין
  • החברה הכלכלית
  • מתנ"ס ראש העין
  • גמליאל ובנין נכסים והשקעות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש למנות ועדת חקירה בנוגע לפעילות השוק בראש העין הפועל ללא רישוי.
טיעוני ההגנה
  • שר הפנים אינו מוסמך למנות ועדת חקירה בנסיבות העניין.
מחלוקות עובדתיות
  • סמכות שר הפנים למנות ועדת חקירה בנושא פעילות שוק.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1750/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותרת: עמותת נ.ק.מ. נפגעי קרקעות מכל סוג שהוא נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משטרת ישראל 3. עיריית ראש העין 4. ראש עיריית ראש העין 5. החברה הכלכלית 6. מתנ"ס ראש העין 7. גמליאל ובנין נכסים והשקעות בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי תשס"ג (30.9.02) בשם העותרת: יו"ר העמותה נדב עמרם בשם המשיבים 2-1: עו"ד דנה בריק בשם המשיבים 4-3: עו"ד סימר פורת בשם המשיב 6: עו"ד אירית דרמון בשם המשיב 7: עו"ד רן יגנס פסק-דין העותר ביקש בעתירתו כי משרד הפנים ימנה ועדת חקירה הנוגעת לפעילות השוק בראש-העין ללא רישוי. תשובת המדינה לעניין זה, אשר הסבירה כי שר הפנים אינו מוסמך למנות ועדת חקירה, מניחה את דעתנו. באשר לעניין הרישוי, הרי על העותר לפנות לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים, אשר בסמכותו לברר עתירות בנושאים אלה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד בתשרי תשס"ג (30.9.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02017500.L08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il