פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 175/22

שמואל (סאם) פנטול ז"ל באמצעות מרדכי מרגלית נ. אילנה ברטל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 19/10/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 175/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 175/22

שמואל (סאם) פנטול ז"ל באמצעות מרדכי מרגלית נ. אילנה ברטל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, בחר המערער לחזור בו מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והתיק נסגר ללא צו להוצאות, בהסכמת הצדדים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמוליק (סאם) פנטול ז"ל

נתבעים

  • אילנה ברטל
  • אהוד ברטל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 39584-09-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 175/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן המערער: שמוליק (סאם) פנטול ז"ל באמצעות עו"ד מרדכי (מוטי) מרגלית נ ג ד המשיבים: 1. אילנה ברטל 2. אהוד ברטל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.11.2021 בת"א 39584-09-17 שניתן על-ידי כבוד השופטת י' רוטנברג תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשפ"ג (19.10.2022) בשם המערער: עו"ד צבי בר-נתן; עו"ד דפנה קפליוק בשם המשיבים: עו"ד עידו לוין; עו"ד רז בן-דור; עו"ד טל שמואל פסק-דין בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו. הערעור נדחה אפוא בזאת. בהסכמה, ובהתחשב בסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי, איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד בתשרי התשפ"ג (‏19.10.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22001750_O04.docx עג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il