פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1743/98

נג'יה סלים נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות לשר הפנים להעניק לעותר 2 רישיון לישיבת קבע בישראל מכוח נישואיו לעותרת 1, אזרחית ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1743/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות וביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות לשר הפנים להעניק לעותר 2 רישיון לישיבת קבע בישראל מכוח נישואיו לעותרת 1, אזרחית ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1743/98

נג'יה סלים נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות לשר הפנים להעניק לעותר 2 רישיון לישיבת קבע בישראל מכוח נישואיו לעותרת 1, אזרחית ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אישה אזרחית ישראל ובעלה, עתרו לבג"ץ בדרישה לחייב את שר הפנים להעניק לבעל רישיון לישיבת קבע בישראל. המדינה התנגדה לבקשה בשל עברו הביטחוני של העותר, הכולל הרשעות בעבירות ביטחוניות ופעילות בארגון טרור, וכן מידע מודיעיני עדכני. בית המשפט בחן את המידע הגלוי ואף עיין במידע חסוי שהוצג בפניו בדלתיים סגורות. השופטים קבעו כי המידע החסוי מחזק את המידע הגלוי וכי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של שר הפנים, שכן מדובר בשיקולים ביטחוניים מובהקים. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נג'יה סלים אלהלסה
  • סלאמה מוסא אלהלסה

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות חמורות.
  • העותר היה פעיל בארגון טרור (החזית הדמוקרטית).
  • העותר היה נתון במעצר מינהלי בעבר.
  • מידע מודיעיני מצטבר מעיד על מעמדו הבכיר של העותר בארגון טרור.
טיעוני ההגנה
  • העותר זכאי לרישיון ישיבת קבע בישראל בשל נישואיו לאזרחית ישראלית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מניעה ביטחונית המצדיקה את שלילת רישיון הישיבה של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע גלוי על הרשעות קודמות בעבירות ביטחוניות.
  • מידע גלוי על מעצרים מינהליים.
  • מידע חסוי שהוצג בדלתיים סגורות בדבר פעילות העותר בארגון טרור.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1743/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותרים: 1. נג'יה סלים אלהלסה 2. סלאמה מוסא אלהלסה נגד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"א בטבת תשנ"ט (30.12.98) בשם העותרים: עו"ד שלמה לקר בשם המשיב: עו"ד חני אופק פסק-דין העותרת 1 הינה אזרחית ישראל. העותר 2 הינו בעלה. הם מבקשים שבית המשפט יורה לתת לעותר רשיון לישיבת קבע בישראל. ההתנגדות לבקשה מתבססת על טעמים בטחוניים. בתגובה שהוגשה על ידי המשיבים לבית המשפט נאמר כי העותר הורשע בין השנים 1986-1984 בחמש עבירות בטחוניות, ארבע מהן בגין פעילותו בארגון החזית הדמוקרטית. הוא נדון פעמיים לתקופות מאסר לא קצרות. נוסף לכך הוא היה נתון פעמיים במעצר מינהלי בין השנים 1987 ו1991-. לפי מידע מודיעיני מצטבר, העותר היה והינו בעל מעמד בכיר בארגון החזית הדמוקרטית שהוכרז, כידוע, כארגון טרור. לטענת המשיבים די במידע זה כדי למנוע בעד העותר מלקבל רשיון לישיבת קבע בישראל. בהסכמת ב"כ העותר שמענו וקראנו גם מידע חסוי, בדלתיים סגורות, בדבר פעילותו של העותר בקשר עם ארגון החזית הדמוקרטית. לא נוכל לגלות את פרטי המידע כדי למנוע פגיעה בבטחון המדינה. אולם מידע זה מחזק את המידע הגלוי. על יסוד כל החומר שהוצג בפנינו אין אנו רואים יסוד להתערב בשיקול הדעת של המשיב. לפיכך אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, י"א בטבת תשנ"ט (30.12.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98017430.I04