פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1742/23

פואד סמאר נ. מאג'ד סאמר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך בעלי מניות הנוגע לאסיפה כללית ולהיקף סמכות דירקטוריון החברה להתנגד להעברת מניות.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 21/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1742/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך בעלי מניות הנוגע לאסיפה כללית ולהיקף סמכות דירקטוריון החברה להתנגד להעברת מניות.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1742/23

פואד סמאר נ. מאג'ד סאמר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך בעלי מניות הנוגע לאסיפה כללית ולהיקף סמכות דירקטוריון החברה להתנגד להעברת מניות.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור אזרחי שהוגש על ידי מספר בעלי מניות נגד אחרים, בנוגע להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה. הערעור עסק בסכסוך בעלי מניות בחברה, ובפרט בטענות הקשורות לאסיפה כללית שהתקיימה ובהשלכות סעיף בתקנון החברה על סמכות הדירקטוריון להתנגד להעברת מניות. בהמלצת בית המשפט, הצדדים הסכימו לדחות את הערעור. הוסכם כי כל הטענות שהועלו בערעור יישמרו ויועלו בהליך אחר המתנהל בין הצדדים במחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי חיפה. בנוסף, בית המשפט עודד את הצדדים לפנות להליכי גישור כדי לפתור את הסכסוך המתמשך ביניהם, והורה כי אם לא יגיעו להסכמה על זהות המגשר, ימונה להם מגשר על ידי בית המשפט קמא. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פואד סמאר
  • באסם סמאר
  • מוחמד סמאר
  • עבד אלראוף סמאר

נתבעים

  • מאג'ד סמאר
  • אנואר סמאר
  • אחמד סמאר
  • מחמוד סמאר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות לעניין האסיפה הכללית שהתקיימה ביום 27.1.2021.
  • טענות ביחס להשלכות סעיף ב' לתקנון החברה על היקף סמכות דירקטוריון החברה להתנגד להעברת מניות.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לדחיית הערעור תוך שמירת טענות להליך אחר ופנייה לגישור.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף והשלכות האסיפה הכללית שהתקיימה ביום 27.1.2021.
  • היקף סמכות דירקטוריון החברה להתנגד להעברת מניות, בהתאם לסעיף ב' לתקנון החברה.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה בהסכמת הצדדים ובהמלצת בית המשפט.
  • טענות הצדדים נשמרו להליך אחר המתנהל במחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי חיפה.
  • הצדדים הופנו להליכי גישור, ובית המשפט קמא ימנה מגשר אם לא יגיעו להסכמה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 24308-01-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"א 65508-03-23

תגיות נושא

  • דיני חברות
  • סכסוך בעלי מניות
  • העברת מניות
  • גישור
  • אסיפה כללית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שמירת מכלול טענות הצדדים לעניין האסיפה הכללית שהתקיימה ביום 27.1.2021 להליך האחר המתנהל בין הצדדים במחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי חיפה (ת"א 65508-03-23).
  • המערערים יהיו רשאים להעלות בהליך האחר את הטענות שהעלו בהודעת הערעור ביחס להשלכות סעיף ב' לתקנון החברה על היקף סמכות דירקטוריון החברה להתנגד להעברת מניות, בכפוף להגשת בקשה מתאימה לתיקון כתב התביעה בהליך האחר.
  • עידוד הצדדים לפנות להליכי גישור.
  • מינוי מגשר על ידי בית המשפט קמא ככל שהצדדים לא יצליחו להגיע להבנות בדבר זהות המגשר.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1742/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט ח' כבוב המערערים: 1. פואד סמאר 2. באסם סמאר 3. מוחמד סמאר 4. עבד אלראוף סמאר נ ג ד המשיבים: 1. מאג'ד סמאר 2. אנואר סמאר 3. אחמד סמאר 4. מחמוד סמאר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.1.2023 בת"א 24308-01-21 שניתן על ידי כב' סגן הנשיא השופט רון סוקול תאריך הישיבה: י"א באדר ב התשפ"ד (21.3.2024) בשם המערערים: עו"ד מוחמד סמאר; עו"ד סלים וקים בשם המשיבים: עו"ד איאל סבית פסק-דין בהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים כי הערעור ידחה, תוך שמירת מכלול טענות הצדדים לעניין האסיפה הכללית שהתקיימה ביום 27.1.2021 להליך האחר המתנהל בין הצדדים במחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי חיפה (ת"א 65508-03-23. להלן: ההליך האחר). עוד הוסכם, כי בכפוף להגשת בקשה מתאימה לתיקון כתב התביעה בהליך האחר, המערערים יהיו רשאים להעלות בהליך האחר את הטענות שהעלו בהודעת הערעור ביחס להשלכות סעיף ב' לתקנון החברה על היקף סמכות דירקטוריון החברה להתנגד להעברת מניות – עניין שלא נבחן בפסק הדין קמא, ואשר לגביו מכלול טענות הצדדים שמורות. למותר לציין כי איננו מביעים עמדה לכאן או לכאן בסוגיות הללו. בתום הדיון הביעו שני הצדדים את הסכמתם לפנות להליכי גישור, מתוך שאיפה שהדבר יביא לפתרון הסכסוך המתמשך ביניהם. אנו מעודדים את הצדדים לפנות למגשר שיהיה מוסכם עליהם, ומורים כי ככל שלא יצליחו להגיע להבנות בדבר זהות המגשר, ימונה להם מגשר על ידי בית המשפט קמא. בהינתן ההסכמות האמורות, איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"א באדר ב התשפ"ד (‏21.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23017420_Y03.docx אד מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il