פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1742/07

עומר קראעין נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 18/09/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1742/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1742/07

עומר קראעין נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ונידון לחמש שנות מאסר בפועל, לצד עונשים נלווים. בערעורו לבית המשפט העליון, תקף המערער הן את ההרשעה והן את חומרת העונש. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המערער יחזור בו מהערעור על ההרשעה, ובית המשפט יבחן את טענותיו לעניין העונש בהתחשב בחלקו היחסי בביצוע העבירה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו הנוגע לעונש והפחית את תקופת המאסר בפועל מחמש שנים לשלוש שנים, תוך הותרת יתר רכיבי גזר הדין על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומר קראעין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הותירה את שאלת העונש לשיקול דעת בית המשפט לאחר הסכמת המערער לחזור בו מהערעור על ההרשעה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין בטענה כי לא ניתן היה להרשיעו בשותפות לשוד אלא בעבירות קלות יותר.
  • טענה כי חלקו של המערער בביצוע העבירה קטן יחסית וצריך להשפיע על העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת המעורבות והחלק היחסי של המערער בביצוע עבירת השוד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2115/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1742/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1742/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ח' מלצר המערער: עומר קראעין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.1.07 בת.פ. 2115/06 שניתן על-ידי תאריך הישיבה: י"ח באלול התשס"ח (18.9.08) בשם המערער: עו"ד עדנאן עלאדין בשם המשיבה: עו"ד דפנה פינקלשטיין פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המערער הורשע, לאחר שמיעת הראיות, בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בית-המשפט המחוזי הטיל עליו מאסר לתקופה של חמש שנים בפועל, זאת בנוסף לעונש של מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלונן. הערעור היה מופנה כנגד הכרעת-הדין וכנגד חומרת העונש. המערער היה סבור כי לא ניתן היה להרשיעו בעבירה החמורה של שותפות במעשה שוד, אף כי ניתן היה להרשיעו בעבירות אחרות, קלות יותר, בקשר לאותו מעשה. במהלך השמעת הטענות בפנינו, הצענו למערער שלא לעמוד על הערעור על ההרשעה, אך לעמוד על טענותיו כי חלקו שלו בביצוע העבירה עשוי להיות קטן יחסית ולהשפיע על העונש. המערער הסכים לכך ונציגת המדינה הותירה את שאלת העונש לשיקול-הדעת של בית-המשפט. לאחר ששקלנו את כל הנסיבות לחומרה ולקולא ובהתחשב בכל האמור, מתקבל הערעור ככל שהוא מתייחס לעונש. עונש המאסר לנשיאה בפועל יעמוד על שלוש שנות מאסר בניכוי תקופת המעצר בתיק זה. יתר חלקי גזר-הדין יישארו בעינם. ניתן היום, י"ח באלול התשס"ח (18.9.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07017420_P10.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il