פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 174/09

מוניר דבירי נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה, בטענה כי העונש חמור מדי נוכח נסיבות המקרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 174/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה, בטענה כי העונש חמור מדי נוכח נסיבות המקרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 174/09

מוניר דבירי נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה, בטענה כי העונש חמור מדי נוכח נסיבות המקרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה בכוונה מחמירה לאחר שדקר אדם במהלך קטטה. המערער הודה במיוחס לו במסגרת הסדר טיעון ונידון ל-6 חודשי עבודות שירות ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי שכן פעל בנסיבות הקרובות להגנה עצמית, היה נתון בבהלה, וכי הצדדים הגיעו לסולחה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי השימוש בנשק קר בסכסוכים הוא תופעה פסולה, וכי אף שהמערער הותקף, תגובתו הייתה מופרזת ובלתי סבירה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוניר דבירי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התגובה של המערער חרגה מהפרופורציה הנדרשת ולא עומדת בסייג של הגנה עצמית.
טיעוני ההגנה
  • המקרה חרג אך במעט מהגנה עצמית.
  • המערער הגיב מתוך בהלה לאחר שהותקף בראשו.
  • המערער אדם נורמטיבי.
  • נערכה סולחה בין המשפחות ושולם פיצוי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם תגובת המערער הייתה סבירה בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8333/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 174/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 174/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור המערער: מוניר דבירי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 11.12.08, בת.פ. 8333/07, שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: י"ג באדר התשס"ט (09.03.09) בשם המערער: עו"ד מאיה גלעדי-ז'ולסון בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: עו"ד אבי וסטרמן גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין. נטען, כי בעקבות סכסוך שנתגלע בין המערער למתלונן, תקף זה האחרון את יריבו וגרם לו חבלה בראשו. במהלך הקטטה שלף המערער מכשיר חד ודקר את המתלונן בבטנו ופעמיים ברגלו. בבית חולים אליו הובהל המתלונן נתגלה חתך בבטן השמאלית העליונה, חתכים בשוק ובכף רגל ימין. כמו כן, נתגלו חור בסרעפת, בקיבה ובטחול. המערער הודה בכל אלה בעקבות הסכם טיעון אותו גיבשו הצדדים, והמשיבה הצהירה כי "למרות שכפי שעולה מכתב האישום הותקף על ידי המתלונן, [הוא] אינו עומד בסייג של הגנה עצמית בשל העובדה שתגובתו חרגה מהפרופורציה הנדרשת" (עמ' 7 לפרוטוקול הדיון בבית משפט קמא). לאחר שלבית המשפט הוגשו תסקירים של שירות המבחן, הוא דן את המערער ל-6 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שירות ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור מופנה כנגד ההחלטה לכלול רכיב של מאסר בפועל בעונש. נטען, כי מקרה זה חרג אך במעט מהגנה עצמית, וכי המערער הגיב כפי שהגיב נוכח החבלה שנגרמה לו בראשו והבהלה שתקפה אותו. עוד נטען, כי מדובר בצעיר נורמטיבי, וכי בין המשפחות נערכה סולחה במסגרתה אף שולם פיצוי. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. שימוש בכלי נשק קר במסגרת סכסוכים, הפך לתופעה נפוצה עמה אסור להשלים. אכן, עניינו של המערער שונה במובן זה שהוא הגיב על אלימות שהפגין כלפיו המתלונן, אולם תגובתו היתה מופרזת ובלתי סבירה, ונראה כי לא רחוק היה שאף תסתיים בתוצאה קשה פי כמה. כאמור, בנסיבות אלו לא ראינו מקום לשנות מן העונש, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. על המערער להתייצב לביצוען של עבודות השירות ביום 25.3.09, כאמור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום י"ד בכסלו התשס"ט (11.12.2008). ניתן היום, י"ג באדר התשס"ט (09.03.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09001740_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il