פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 174/03

שלמה שקד נ. יקותאל אסיף -רפא'ל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שסירב לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת עירבון בגין בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 174/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה ועירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שסירב לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת עירבון בגין בקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 174/03

שלמה שקד נ. יקותאל אסיף -רפא'ל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שסירב לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת עירבון בגין בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, שסירב לפטור אותו מתשלום אגרה והפקדת עירבון בגין בקשת רשות ערעור שהגיש. הרשם קבע כי הבקשה המקורית לתיקון פרוטוקול היא חסרת סיכוי, אך התחשב במצבו הכלכלי של המערער והפחית את סכומי האגרה והעירבון. בערעור הנוכחי, המערער טען שוב כי הוא חסר אמצעים. השופטת דורנר דחתה את הערעור, בקובעה כי בקשת רשות הערעור המקורית חסרת סיכוי וכי הסכומים שנקבעו על ידי הרשם כבר משקפים התחשבות במצבו הכלכלי. השופטת ציינה כי המערער נוקט בהליכי סרק רבים והזהירה אותו כי המשך התנהלות זו עלול להוביל לחיוב בהוצאות משפט.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' דורנר
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה שקד

נתבעים

  • אסיף יקותאל - רפא"ל
  • יוסף פינקובסקי - רפא"ל
  • מנשה גולדבלט - רפא"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשה שבגינה מתבקש הפטור היא חסרת סיכוי
  • המבקש מגיש ערעורי שווא וגורם טרחה למערכת
  • יש לחייב את המבקש בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה
טיעוני ההגנה
  • המערער חסר אמצעים כלכליים
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לפטור את המערער מתשלום אגרה ועירבון בשל מצבו הכלכלי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 10454/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • אגרה
  • עירבון
  • הליכי סרק

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החלטת הרשם נותרה על כנה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 174/03 בבית המשפט העליון בש"א 174/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. אסיף יקותאל - רפא"ל 2. יוסף פינקובסקי - רפא"ל 3. מנשה גולדבלט - רפא"ל ערעור על החלטת רשם בית-המשפט העליון מיום 19.12.02 ברע"א 10454/02 בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד תמיר אפורי פסק-דין ערעור זה מופנה כנגד החלטת הרשם, אשר סירב לבקשת המערער לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, בגין בקשת רשות ערעור שהגיש. עם זאת, לנוכח מצבו הכלכלי הקשה של המערער, העמיד הרשם את האגרה על סכום של 500 ש"ח, ואת העירבון על סכום של 2,500 ש"ח. בהחלטה הוסבר, כי הבקשה מופנית כנגד החלטת בית-משפט, שדחה בקשה שהוגשה על-ידי המערער לתיקון פרוטוקול, לאחר שקבע כי הפרוטוקול מדויק. בנסיבות אלה, מצא הרשם, כי אין מקום להיעתר לבקשה למתן פטור. בערעור שבפניי, חוזר ומציין המערער כי הוא חסר אמצעים. המדינה בתשובתה לערעור מציינת, כי הבקשה שבגינה מתבקש הפטור היא חסרת סיכוי, כי המבקש שב ופונה לבתי-המשפט בערעורי שווא וגורם טרחה למערכת, וכי, על-כן, עתרה היא לחייבו בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה. אכן, בערעור שבפניי אין מאומה. בקשת רשות הערעור – על-פניה – היא חסרת סיכוי, ואילו למצבו הכלכלי של המערער ניתן ביטוי בסכומים הנמוכים שחויב לשלם. לנוכח ההליכים המרובים, חסרי הסיכוי, שהמערער נקט בהם, ראוי היה להיענות לבקשה ולחייבו בהוצאות משפט. נמנעת אני מלעשות כן בהתחשבי במצבו הכלכלי של המערער, אך ברי, כי המשך הגשת הליכי סרק עשוי לגרור אחריו חיוב בהוצאות. הערעור נדחה. ניתן היום, ז' באדר א תשס"ג (9.2.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03001740_L04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il