פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק עע"ם 174/02
כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 174/02
עזבון המנוח בן-דור ז"ל נ. הועדה המחוזית לתכנון והניה ירושלים
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין היתר בנייה ושימוש חורג במקרקעין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
05/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
174/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין היתר בנייה ושימוש חורג במקרקעין.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 174/02
עזבון המנוח בן-דור ז"ל נ. הועדה המחוזית לתכנון והניה ירושלים
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין היתר בנייה ושימוש חורג במקרקעין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור שהגישה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה כנגד החלטת בית המשפט המחוזי, אשר אישר למשיב להמשיך בשימוש מסוים במקרקעין. הוועדה טענה כי מדובר בשימוש חורג שאינו עולה בקנה אחד עם תוכניות המתאר. בית המשפט העליון בחן את הוראות חוק התכנון והבנייה ואת סמכויות הוועדה, ובסופו של דבר דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הקודמת.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חוף השרון
נתבעים
- אבינועם שחם
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- הוועדה טענה כי לא ניתן לאשר שימוש חורג במקרקעין בניגוד לתוכנית המתאר החלה במקום.
- נטען כי החלטת בית המשפט המחוזי חורגת מהוראות חוק התכנון והבנייה.
טיעוני ההגנה
- המשיב טען כי השימוש במקרקעין תואם את הנסיבות וכי החלטת הוועדה אינה סבירה.
- נטען כי יש לאפשר את המשך הפעילות במקום בהתאם להיתרים שניתנו בעבר.
מחלוקות עובדתיות
- האם השימוש במקרקעין מהווה שימוש חורג הטעון היתר מיוחד.
- האם הוועדה פעלה בסמכות בעת סירובה למתן ההיתר.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- תוכניות המתאר החלות על המקרקעין.
- החלטות קודמות של מוסדות התכנון.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1045/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- שימוש חורג
- היתר בנייה
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים