פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 1738/17

שושנה גזונדהייט נ. שלמה אייזנברג

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון ובקשה לעיכוב ביצוע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 1738/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון ובקשה לעיכוב ביצוע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 1738/17

שושנה גזונדהייט נ. שלמה אייזנברג

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון ובקשה לעיכוב ביצוע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין ע"א 3098/16 וע"א 3117/16, ובקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט העליון, בראשות השופט ס' ג'ובראן, בחן את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשמת, שכן לרשם מסור שיקול דעת רחב והיא שקלה את מכלול השיקולים הרלוונטיים. לפיכך, הערעור נדחה והבקשה לעיכוב ביצוע התייתרה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה גזונדהייט

נתבעים

  • שלמה אייזנברג
  • Gainmore Limited
  • הרי ספיר
  • פול מוריס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון מיום 26.9.2017

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3098/16 וע"א 3117/16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 1738/17 בבית המשפט העליון בש"א 1738/17 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: שושנה גזונדהייט נ ג ד המשיבים: 1. שלמה אייזנברג 2. Gainmore Limited 3. הרי ספיר 4. פול מוריס ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית המשפט העליון ל' בנמלך מיום 26.9.2017 בע"א 3098/16 וע"א 3117/16; ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המערערת: עו"ד יעקב שרביט; עו"ד אודליה עפר; עו"ד יהונתן אוחיון פסק-דין עיון בערעור אינו מגלה עילה להתערבות בהחלטת הרשמת ל' בנמלך, ומשכך דינו להידחות. כידוע, לרשם בית משפט זה מסור שיקול דעת רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור. במקרה שלפניי, ניכר כי הרשמת לקחה בחשבון את מכלול השיקולים הרלבנטיים וביניהם היקף ההליכים ומורכבות הטענות, ולא מצאתי מקום לשנות מאשר קבעה. סוף דבר, הערעור נדחה. משכך ממילא מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע. ניתן היום, ל' בשבט התשע"ז (26.2.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17017380_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il