ע"א 1735-24
פשרה
אלקטרוניקס ליין 2000 בע"מ נ. סמיקום לקסיס בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסמיכו הצדדים את בית המשפט העליון לפסוק על דרך הפשרה.
התקבל חלקית
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הצדדים הסמיכו את בית המשפט העליון לפסוק על דרך הפשרה. בית המשפט ביטל את ההוצאות שנפסקו לחובת המערערת בבית המשפט קמא, וכן קבע כי המשיבה 1 תשלם למערערת סך של 1,450,000 ש"ח לסילוק סופי ומוחלט של תביעותיה. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו, והופקדון יוחזר למפקידו.
סוג הליך
ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים
יצחק עמית,
יעל וילנר,
רות רונן
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- אלקטרוניקס ליין 2000 בע"מ
נתבעים
-- סמיקום לקסיס בע"מ
- מגדל חברה לביטוח בע"מ
- Xeno Energy
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- הסמכת בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
הדגשים פרוצדורליים
-- הסמכת בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
- ביטול הוצאות שנפסקו לחובת המערערת בבית המשפט קמא.
הפניות לתיקים אחרים
-
פרטי התיק המקורי
-
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 7597-05-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תגיות נושא
-- פשרה
- ערעור
שלב ההליך
-
ערעור
סכום הוצאות משפט
-
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
-- ביטול ההוצאות שנפסקו לחובת המערערת בבית המשפט קמא.
סכום הפיצוי
-
1450000
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1735/24
ערעור משיב לפי תקנה 137(ב)
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופטת רות רונן
המערערת:
אלקטרוניקס ליין 2000 בע"מ
נגד
המשיבה 1 והמערערת בערעור משיב:
משיבה 2 בערעור ובערעור משיב:
משיבה 3 בערעור משיב:
1. סמיקום לקסיס בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
Xeno Energy
ערעור וערעור משיב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט י' קינר) בת"א 7597-05-15 מיום 3.1.2024
תאריך ישיבה:
ט"ו בשבט התשפ"ו (2.2.2026)
בשם המערערת והמשיבה 1 בערעור משיב:
בשם המשיבה 1 והמערער בערעור משיב:
בשם המשיבה 2 בערעור ובערעור משיב:
עו"ד דוב מלמד; עו"ד קרן תגר
עו"ד אברהם ישראל
עו"ד פגי שרון; עו"ד אביב קלפנר
פסק-דין
1. המערערת והמשיבה 1 הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 בטווח הסכומים כפי שהוצע על ידי בית המשפט בתום הדיון.
2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים אנו מורים על ביטול ההוצאות שנפסקו לחובת המערערת בבית המשפט קמא, ובנוסף, תשלם המשיבה 1 למערערת הסך של 1,450,000 ש"ח (מליון ארבע מאות וחמישים אלף ש"ח) לסילוק סופי ומוחלט של תביעות המערערת בגין התביעה מושא פסק הדין שבערעור.
3. אין צו להוצאות בערכאה זו. פקדון יוחזר למפקידו.
ניתן היום, ט"ז שבט תשפ"ו (03 פברואר 2026).
יצחק עמית
נשיא
יעל וילנר
שופטת
רות רונן
שופטת