פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1732/99

נתנאל אלגואז נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות ייבוא והחזקת סם מסוכן מסוג קוקאין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1732/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות ייבוא והחזקת סם מסוכן מסוג קוקאין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1732/99

נתנאל אלגואז נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות ייבוא והחזקת סם מסוכן מסוג קוקאין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בקשירת קשר לייבוא סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ-392 גרם מקולומביה, ובהחזקת סם שלא לשימוש עצמי. הסמים הוברחו בבליעה על ידי המערער ושותפו, כאשר במהלך הדרך נפטר השותף כתוצאה מדליפת סם מגופו. המערער ביקש בערעורו להקל בעונשו ולהעמידו על 4 שנות מאסר כפי שהוסכם בתחילה בהסדר טיעון, תוך הדגשת גילו הצעיר ועברו הנקי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי ייבוא סמים בכמות כזו מחייב ענישה מרתיעה, וכי עבר פלילי נקי אינו מהווה שיקול מקל משמעותי בעבירות מסוג זה, שכן הוא מהווה כלי עבודה הכרחי למבריח.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, ע' ר' זועבי, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נתנאל אלגואז (אלגזר)

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה של ייבוא סם מסוכן בכמות גדולה מחייבת ענישה מרתיעה.
  • עבר פלילי נקי אינו מהווה שיקול משמעותי בעבירות ייבוא סמים, שכן הוא מהווה תנאי הכרחי לביצוע העבירה.
טיעוני ההגנה
  • המערער הביע חרטה על מעשיו.
  • למערער עבר פלילי נקי.
  • העבירה בוצעה בגיל צעיר (כבן 20) לאחר השירות הצבאי.
  • יש להסתפק בעונש של 4 שנות מאסר כפי שהוסכם במקור במסגרת הסדר הטיעון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בביצוע העבירות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1127/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
36
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1732/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי כבוד השופט א' ריבלין המערער: נתנאל אלגואז (אלגזר) נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.9.98 בת"פ 1127/97 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' שטמר תאריך הישיבה: י"ג בשבט תש"ס (20.1.2000) בשם המערער: עו"ד מיכאל כרמל בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער הורשע על-יסוד הודאתו בקשירת קשר לייבוא סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 392.69 גרם מקולומביה, ובהחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי. הסם יובא על-ידי המערער ועל-ידי שותפו לעבירה באמצעות בליעת הסם, כשהוא מוחזק בתוך גלילים. המערער בלע סם במשקל של 27.6 גרם, ואילו שותפו לעבירה בלע כמות של 365.09 גרם קוקאין. עוד בדרכם לארץ, החלה בריחת סם מתוך אחד הגלילים שבלע שותפו של המערער, הוא החל לחוש ברע, ומאוחר יותר נפטר בביתו של המערער. או אז הוזמנה המשטרה, המערער סיפר את הסיפור, והוא עצמו נותח להוצאת הסם מגופו. הודאתו של המערער ניתנה במסגרת עיסקת-טיעון, בגידרה הוסכם כי יוטל על המערער עונש מאסר בפועל לתקופה של ארבע שנים, אולם מאוחר יותר, ביקש המערער לחזור בו מהסכמתו. בית-המשפט המחוזי הגיע לכלל דעה, כי העונש הראוי למערער הוא שמונה שנות מאסר, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. בערעורו בפנינו, הטעים המערער כי הוא מתחרט על מעשיו, כי עברו נקי, וכי המעשים בוצעו לאחר שירותו הצבאי, בהיותו כבן 20. המערער ביקש שלא לחרוג מן העונש שעליו הוסכם מלכתחילה במסגרת עיסקת-הטיעון, היינו ארבע שנות מאסר. לא נוכל להיעתר לבקשה זו. המעשה שביצע המערער, ייבוא סם-מוות, פשוטו כמשמעו, בכמות גדולה, מחייב הטלת עונש מרתיע. אוסיף, כי עבר נקי של מי שעוסק בייבוא סם ממדינה אחרת, ועליו לעבור לשם-כך את בדיקות ביקורת-הגבולות, הוא תנאי הכרחי להצלחת העבירה, בשמשו מעין "כלי-עבודה" של המייבא. כך גם הצורך בהרתעת האיש עצמו ובהרתעת הרבים מחייב מתן משקל נמוך לשיקול זה של עבר פלילי נקי. אשר-על-כן, אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, י"ג בשבט תש"ס (20.1.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99017320.L06