פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 173/97

רומן פושומנסקי נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה ולזכות אותו בפיצויים כספיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 173/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה ולזכות אותו בפיצויים כספיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 173/97

רומן פושומנסקי נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה ולזכות אותו בפיצויים כספיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, רומן פושומנסקי, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה, בבקשה לשנות את פסק הדין ולפסוק לטובתו פיצויים כספיים. בית המשפט העליון בחן את טענות העותר וקבע כי אין עילה להתערבותו. בית המשפט הדגיש כי סמכותו להתערב בפסקי דין של בתי הדין לעבודה מוגבלת לעילות ספציפיות בלבד, וכי הוא אינו נוהג להתערב בקביעות עובדתיות שנקבעו על ידי הערכאות המוסמכות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רומן פושומנסקי

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
  • בית הדין האזורי לעבודה באר שבע
  • החברה הכלכלית לאילת בע"מ
  • מרכז המוסיקה והקונסרבטוריון העירוני
  • עיריית אילת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי הוא זכאי לפיצויי כסף וביקש להפוך את פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.
מחלוקות עובדתיות
  • העותר השיג על קביעות עובדתיות שנקבעו בערכאות העבודה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 173/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג העותר: רומן פושומנסקי נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 2. בית הדין האזורי לעבודה באר שבע 3. החברה הכלכלית לאילת בע"מ 4. מרכז המוסיקה והקונסרבטוריון העירוני 5. עיריית אילת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ח באדר תשנ"ח (16.3.98) בשם העותר: עו"ד ג' פיטוסי בשם המשיבים: עו"ד נ' עמית פסק-דין עתירת העותר היא כי נתערב בהכרעת הדין של בית-הדין הארצי לעבודה, כי נהפוך את פסק-דינו של בית-הדין על-פיו, וכי נזכה אותו בפיצויי-כסף שהוא זכאי להם, לטענתו. קראנו את הכתובים ושמענו את טיעוניו על-פה של בא-כוח העותר. אחרי כל אלה לא גילינו עילה המזכה את העותר להתערבותנו בפסק-דין של בית-הדין הארצי לעבודה, התערבות הגודרת עצמה בעילות ספציפיות. העותר משיג, להלכה ולמעשה, על קביעות-עובדה של בית-הדין ובאלו, כידוע, אין אנו מתערבים. העתירה נדחית. היום, י"ח באדר תשנ"ח (16.3.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97001730.G02