פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1725/98

בטש סימה נ. מדינת ישראל משרד שיכון ובינוי

העותרת ביקשה להחליף את הדיור הציבורי שהוקצה לה בקרית שמונה בדיור בקרית ביאליק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1725/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיכון ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להחליף את הדיור הציבורי שהוקצה לה בקרית שמונה בדיור בקרית ביאליק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1725/98

בטש סימה נ. מדינת ישראל משרד שיכון ובינוי

העותרת ביקשה להחליף את הדיור הציבורי שהוקצה לה בקרית שמונה בדיור בקרית ביאליק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה מבית המשפט העליון להורות למשרד השיכון להחליף את הדיור הציבורי שהוקצה לה בקרית שמונה בדיור בקרית ביאליק. העותרת טענה כי הדירות שהוצעו לה בעבר לא התאימו לצרכיה. בית המשפט בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתם המקצועי של המשיבים, שפעלו לפי הקריטריונים המקובלים. לפיכך, העתירה נדחתה. עם זאת, בית המשפט המליץ למדינה להמשיך ולממן את דמי השכירות של העותרת בקרית ביאליק עד סוף שנת הלימודים, כדי לא לפגוע בילדיה הקטינים במהלך השנה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בטש סימה
  • בטש שלו
  • בטש מאור
  • זוהר אבי
  • בטש ניסים

נתבעים

  • מדינת ישראל משרד השיכון והבינוי
  • סגן השר מאיר פורוש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית לדיור ציבורי בקרית ביאליק ולא בקרית שמונה.
  • הדירות שהוצעו לה על ידי המשיבים לא ענו על דרישותיה.
טיעוני ההגנה
  • החלטות המשיבים התקבלו בהתאם לקריטריונים המקובלים.
  • לא נמצאה דרך לסייע לעותרת מעבר להצעות שניתנו.
מחלוקות עובדתיות
  • התאמת הדירות שהוצעו לצרכי העותרת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר רב בכתובים שהוגש על ידי הצדדים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1725/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. בטש סימה 2. בטש שלו, קטין 3. בטש מאור, קטין 4. זוהר אבי 5. בטש ניסים נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל משרד השיכון והבינוי 2. סגן השר מאיר פורוש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כט' בשבט התשנ"ט (15.02.99) בשם העותרים: העוררים 1 ו4- בשם המשיב 1: עו"ד חני אופק פסק-דין עתירת העותרת נגד המשיבים היא, להחלפת השיכון הציבורי בקרית שמונה לו זכתה, בשיכון ציבורי בקרית ביאליק. המשיבים הציעו לעותרת בעבר שיכון ציבורי במרחק מה מקרית ביאליק, אך כל הדירות שהוצעו לה לא ענו על דרישותיה. עיינו בחומר הרב בכתובים שהביאו בעלי הדין לפנינו, ושמענו את טיעוניהם בעל פה. בסופו של דבר, באנו למסקנה שלא נוכל להתערב בשיקול דעתם של המשיבים, אשר על פי הקריטריונים המקובלים עליהם לא מצאו דרך לסייע לעותרת. אשר על כן, העתירה נדחית. עם זאת, והואיל ועתה מתגוררת העותרת הראשונה עם ילדיה בקרית ביאליק בשכירות, אשר ממומנת - לדברי העותרת - על ידי המדינה, נראה לנו להמליץ שתמיכה זו בדמי שכירות בעותרת הראשונה תינתן עד סוף שנת הלימודים הנוכחית. כך, בשל ההנחה שלא ניתן יהיה להעביר את ילדיה הקטינים של העותרת למקום מגורים אחר במהלך שנת הלימודים הנוכחית. ניתן היום, כט' בשבט התשנ"ט (15.2.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98017250.E08 /עכב