פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1725/19

עדלוג נכסים (2014) בע"מ נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לסיווגה של ערבות בנקאית אוטונומית כערבות ביצוע.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 01/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1725/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערבות בנקאית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לסיווגה של ערבות בנקאית אוטונומית כערבות ביצוע.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1725/19

עדלוג נכסים (2014) בע"מ נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לסיווגה של ערבות בנקאית אוטונומית כערבות ביצוע.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי הערבות הבנקאית שניתנה אינה ערבות ביצוע. בית המשפט העליון אישר את הקביעה העובדתית והמשפטית של המחוזי בנוגע לסיווג הערבות, אך מצא כי פסק הדין חסר התייחסות לשאלה האם ניסוח הערבות (ערבות טיב) חל על טענות טיב עבודה באופן כללי או מוגבל לשלב הבדק בלבד. לפיכך, התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון בנקודה ספציפית זו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדלוג נכסים (2014) בע"מ

נתבעים

  • בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
  • אחים דיב בע"מ (בפירוק)
  • כונס הנכסים הרשמי
  • אלקטרה דנקו בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע למהות הערבות הבנקאית.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בקביעת בית המשפט המחוזי כי הערבות אינה ערבות ביצוע.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הערבות הבנקאית היא ערבות ביצוע או ערבות טיב.
  • האם ניסוח הערבות משתרע על טענות טיב עבודה בכלל או רק על שלב הבדק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 57257-01-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ערבות בנקאית
  • ערבות אוטונומית
  • דיני חברות
  • פירוק

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת פסק הדין בנקודה ספציפית

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1725/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערערת: עדלוג נכסים (2014) בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ 2. אחים דיב בע"מ (בפירוק) באמצעות מפרק החברה 3. כונס הנכסים הרשמי 4. אלקטרה דנקו בע"מ (פורמלי) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.1.2019 בפר"ק 57257-01-18 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' טאובר תאריך הישיבה: ט' בתמוז התש"ף (1.7.2020) בשם המערער: עו"ד יורם זמיר, עו"ד עידן ריבה בשם המשיב 1: עו"ד קארין בירנבאום, עו"ד מורן סלמן בשם המשיב 2: עו"ד גיל הירשמן בשם המשיב 3: עו"ד שרית ליפשיץ פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים אנו סומכים את ידינו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לקביעה העובדתית והמשפטית כי הערבות הבנקאית האוטונומית במקרה זה אינה ערבות ביצוע – וזאת בתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. עם זאת, אנו סבורים כי פסק הדין אינו כולל דיון בשאלה האם ניסוחה של ערבות זו – שהיא ערבות "טיב" – משתרע על טענות שעניין טיב העבודה בכלל או רק על טענות בשלב הבדק. אנו מחזירים אפוא את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שישלים את פסק דינו בנקודה זו בלבד – בין על סמך החומר שבפניו ובין לאחר שיקבל השלמת טיעון של הצדדים, בכתב או בעל פה, ככל שימצא לנכון ובהתאם לשקול דעתו. טענות הצדדים שמורות בעניין זה. סוף דבר: הערעור מתקבל בחלקו במובן זה בלבד. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בתמוז התש"ף (‏1.7.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19017250_A11.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il