פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 1725/13

יעקב עטיה נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט לדחות בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/03/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 1725/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה ועירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט לדחות בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 1725/13

יעקב עטיה נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט לדחות בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יעקב עטיה, הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה את בקשתו לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור פסלות שופט שהגיש. הרשם קבע כי המערער לא הוכיח סיכויי הצלחה בהליך וכי מדובר בבעל דין סדרתי. בבית המשפט העליון, השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור, בקובעו כי המערער לא עמד בתנאים המצטברים הנדרשים לקבלת פטור (הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויי הליך טובים). השופט הורה למערער לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון שנקבעו, תוך מתן התראה כי אי-ביצוע התשלום יוביל למחיקת ההליך.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב עטיה

נתבעים

  • בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הרשם אינה מנומקת דיה
  • קיימת עילה לפסילת השופט בתיק העיקרי בשל משוא פנים
  • מצבו הכלכלי של המערער אינו קל
טיעוני ההגנה
  • המערער הוא בעל דין חוזר ונשנה
  • הערעור אינו מגלה עילה לכאורית לפסילת שופט
  • סיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור מאגרה ועירבון
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער עומד בתנאים המצטברים לפטור מאגרה ועירבון (חוסר יכולת כלכלית וסיכויי הליך)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשם מיום 4.2.13
  • החלטת הרשם בבקשה לעיון חוזר מיום 19.2.13

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 863/13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • פסלות שופט
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הוראה למערער לשלם אגרה ולהפקיד עירבון תוך 15 ימים
  • התראה על מחיקת ההליך במידה ולא יבוצע התשלום

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 1725/13 בבית המשפט העליון בש"א 1725/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יעקב עטיה נ ג ד המשיב: בנק לאומי למשכנתאות בע''מ ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 4.2.13 בע"א 863/13 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (ע"א 863/13-א') מיום 04.02.2013 שבה הוא דחה את בקשת המערער לקבלת פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עניינו של ההליך הראשי הוא בערעור על החלטתו של בית המשפט השלום תל אביב-יפו (כבוד השופט ע' אלקלעי) מיום 13.1.2013 שבה דחה את בקשתו של המערער לפסול את בית המשפט מלדון בעניינו של המערער בת"ת 26851-09-12. בהחלטתו קבע הרשם כי המערער הוא בעל דין חוזר ונשנה, שהגיש מספר ערעורי פסלות שופט עד כה, וכפי שנקבע בעבר, גם במקרה דנן הערעור אינו מקים עילה לכאורית לפסילת השופט. על כן קבע הרשם כי בנסיבות העניין ובהתחשב בטענות המערער אשר למצבו הכלכלי, המערער ישלם את האגרה ויפקיד עירבון בשיעור מתון בסך 3,000 ש"ח. להשלמת התמונה יצוין כי ביום 19.2.2013 דחה הרשם בקשה לעיון חוזר בהחלטה, וזאת משלא נמצא טעם לעיון מחדש בה, כדוגמת שינוי נסיבות מהותי. מכאן הערעור שלפניי שבה טוען המערער כי החלטתו של הרשם אינה מנומקת דיה. כמו כן מעלה המערער טענות לגופו של ההליך העיקרי, במסגרתן הוא טוען כי החלטתו של בית המשפט נושא בקשת הפסלות יש בה "משוא פנים ממשי". כן מציין המערער כי מצבו הכלכלי אינו קל. דין הערעור להידחות. כידוע, לצורך קבלת פטור מאגרה ומעירבון נדרש מבקש הפטור לעמוד בהוכחתם של שני תנאים מצטברים: האחד, כי הוא חסר מסוגלות כלכלית לעמוד בחיובים אלה והשני, כי סיכויי ההליך מצדיקים את הפטור המבוקש (ראו למשל פסק דיני בעניינו של המערער בעניין דומה – בש"א 1862/12 עטיה נ' חברת החשמל בישראל בע"מ (6.3.2012)). במקרה דנן, מעיון בחומר המונח לפניי, אף לי נראה כי הערעור שהוגש אינו מגלה עילה במידה הנדרשת לצורך קבלת פטור מאגרה ומעירבון. אעיר, כי הרשם מצא לנכון להתחשב במצבו של המערער ולקבוע כי העירבון יעמוד על סכום מופחת. על כן, נוכח מכלול הפרמטרים הנבחנים, אין מקום לשנות מההחלטה. אשר על כן, הערעור נדחה. אני מורה בזאת למערער לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון שקבע הרשם בהחלטתו, בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיו. לא יעשה כן - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא כל הודעה נוספת. ניתן היום, ט' בניסן התשע"ג (‏20.3.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13017250_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il