פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1725/11

מוחמד אלסראיעה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד מרובות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1725/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד מרובות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1725/11

מוחמד אלסראיעה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד מרובות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע מעשי שוד רבים, חלקם בחבורה, ונגזרו עליו 10 שנות מאסר במסגרת הסדר טיעון שקבע טווח ענישה של 7 עד 12 שנים. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מצביע על התנהגותו הטובה בכלא והשתתפותו בקורסים שיקומיים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש נמצא בטווח הסדר הטיעון וכי חומרת המעשים והפגיעה בקורבנות גוברים על נסיבותיו האישיות של המערער. כמו כן, נדחתה טענתו בנוגע לפיצויים מאחר שהמתלוננים לא צורפו להליך הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אלסראיעה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר נמצא בתוך טווח הסדר הטיעון.
  • חומרת המעשים ומצוקת הקורבנות מצדיקים את העונש.
טיעוני ההגנה
  • התנהגות המערער במאסר תקינה.
  • המערער עבר קורסים שיקומיים במהלך מאסרו.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצוי שנפסק למתלוננים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר טיעון
  • דיווח שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 38919-03-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • שוד
  • הסדר טיעון
  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1725/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1725/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית המערער: מוחמד אלסראיעה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 3.9.11 בת"פ 38919-03-10 שניתן על-ידי השופטת בוסתן תאריך הישיבה: ה' בכסלו התשע"ג (19.11.12) בשם המערער: עו"ד וולשטיין שי בשם המשיב: עו"ד ארז בן-ארויה בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין לאחר שמיעת הצדדים ונציגת שירות המבחן לא ראינו מקום להתערב בגזר דינו של בית המשפט קמא. המדובר בפרשה חמורה של מעשי שוד רבים, בחלקם בחבורה, והעונש שנגזר – עשר שנות מאסר – בא בתוככי הסדר הטיעון, שהיה בין שבע לשתיים עשרה שנות מאסר. אכן, התנהגות המערער במאסרו תקינה והוא עבר קורסים שונים, ואנו מעודדים אותו להתמיד בכך, דבר שעשוי לעמוד לזכותו בעתיד. ואולם, חומרת המעשים ומצוקת הקרבנות מדברות בעדן ואיננו נעתרים לערעור. לבסוף נציין כי הערעור נסב גם על הפיצוי, אך משלא צורפו המתלוננים לא היה מקום לדון בכך. אנו מקוים כי המערער אכן ייטיב את דרכיו ולא ישוב לסורו; החיים עודם לפניו. ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ג (19.11.12). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11017250_T02.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il