פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1722/01
טרם נותח

שמעון סלוק נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 18/03/2001 (לפני 9179 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1722/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1722/01
טרם נותח

שמעון סלוק נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1722/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערער: שמעון סלוק נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.1.01 בת"פ 1165/00 שניתן על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים ח' גלפז ונ' ממן תאריך הישיבה: יח' באדר תשס"א (13.3.01) בשם המערער: עו"ד מ' גלעד בשם המשיבה: עו"ד ר' מטר בשם שירות המבחן: גב' ב' וייסמן פ ס ק - ד י ן המערער, רופא שיניים העושה מסלול של התמחות במחלקת פה ולסת בבית החולים 'פוריה' שליד טבריה, הורשע בביצוע מעשה מגונה בנסיבות אינוס בגופה של חולה, תיירת מצ'כיה, שטופלה על-ידיו במרפאת בית החולים. הרשעתו התבססה על הודייתו בעובדות, שנמסרה במסגרת הסדר טיעון. על-פי ההסדר, שבעיקרו התייחס לנושא העונש, ביקשה התביעה לגזור על המערער שישה חודשי מאסר בפועל, שחלקם ירוצו בעבודות שירות, ואילו ההגנה ביקשה שכל ששת החודשים ירוצו בעבודות שירות, בית המשפט גזר על המערער שישה חודשי מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי, וזאת בנוסף לחיובו לשלם למתלוננת פיצוי בסך 15,000 ש"ח, אשר בפועל שולם על-ידיו למתלוננת לפני מתן פסק הדין. ביחס למאסר בפועל הורה בית המשפט, כי חודשיים מן התקופה הכוללת ירוצו על-ידי המערער בכליאה ממשית ואילו יתרת התקופה (ארבעה חודשי מאסר נוספים) ירוצו על-ידיו בעבודות שירות. טענתו היחידה של הסניגור בערעור שלפנינו היא, כי בנסיבות העניין ראוי היה לבית המשפט לקבל את עמדת הסניגוריה - שנתמכה על-ידי שירות המבחן - ולהורות כי כל ששת חודשי המאסר שהושתו על המערער ירוצו על-ידיו בעבודת שירות. לא מצאנו יסוד לקבל טענה זו. המעשים המגונים שעשה המערער בגופה של המתלוננת פגעו בפרטיותה ובכבודה ונעשו תוך הפרת חובת האמון המיוחדת המוטלת על רופא כלפי מטופליו. מעשים אלה, לפי מהותם ונסיבות ביצועם, הצדיקו את הענשת המערער במאסר ממש לתקופה משמעותית. הסכמת התביעה לכריתת הסדר טיעון עמו הונעה, כפי שנקל להיווכח, מרצונה לאפשר למתלוננת לחזור לארצה מבלי שתידרש להעיד במשפט וכן לגבות מן המערער, קודם ליציאתה, את כספי הפיצויים שהסכים וחויב לשלם לה. בחיובו לרצות שני חודשי מאסר, שיש עימם כליאה ממשית, יש משום מתן ביטוי מיזערי לחומרת הנסיבות בהן ביצע את עבירתו. הערעור נדחה. ניתן היום, יח' באדר תשס"א (13.3.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01017220.F01