פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 17202-12-24

רואגבה(עציר) נ' צה"ל בשטחים ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי בשטחים המבוססת על חומר ביטחוני חסוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 17202-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רואגבה(עציר) נגד צה"ל בשטחים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי בשטחים המבוססת על חומר ביטחוני חסוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 17202-12-24

רואגבה(עציר) נ' צה"ל בשטחים ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי בשטחים המבוססת על חומר ביטחוני חסוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל בשטחים. בית המשפט עיין בחומר ביטחוני חסוי שהוצג בפניו, ומצא כי החומר תומך בפרפרזה הגלויה שהוצגה לעותרת. לפיכך, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי והורה על דחיית העתירה. בנוסף, ציין בית המשפט כי סוגיות רפואיות הנוגעות לעותרת יתבררו בערכאה אחרת (בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה) ואין מקום לדון בהן במסגרת עתירה זו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יוסף אלרון, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שימאא רואגבה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בשטחים
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר בטחוני חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 17202-12-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט אלכס שטיין העותרת: שימאא רואגבה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בשטחים 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ד כסלו תשפ"ה (15 דצמבר 2024) בשם העותרים: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיבים: עו"ד נעם נורקין פסק-דין לאחר עיון בחומר הבטחוני החסוי בהסכמת בא-כוח העותר, נחה דעתנו כי יש בחומר כדי לתמוך באמור בפרפרזה הגלויה, וכי אין מקום להתערב בשקול דעתו של המפקד הצבאי. העתירה נדחית. נוסיף כי ענייניה הרפואיים של העותרת יידונו כבר בשבוע הבא בבית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה ולא ראינו מקום לחוות דעתנו בעניין זה באכסניה זו. ניתן היום, י"ד כסלו תשפ"ה (15 דצמבר 2024). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט אלכס שטיין שופט