פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1720/01
טרם נותח

י.א.ת.א התייעלות בע"מ נ. סולי וואנו, עו"ד

תאריך פרסום 06/06/2001 (לפני 9099 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1720/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1720/01
טרם נותח

י.א.ת.א התייעלות בע"מ נ. סולי וואנו, עו"ד

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1720/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין המערערת: י.א.ת.א התייעלות בע"מ נגד המשיבים: 1. סולי וואנו, עו"ד 2. כונס הנכסים הרשמי 3. ג'נסיס פיתוח ובניה בע"מ (בפירוק) ו5- אח' ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.1.01 בפש"ר 337/99 שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר תאריך הישיבה: י"ד סיוון תשס"א (5.6.20019 בשם המערערת: עו"ד דוד ששון בשם המשיבים 1, 3: עו"ד סולי וואנו בשם המשיב 2: עו"ד צבי קויש פסק-דין המערערת חזרה בה לפי המלצתנו מן הערעור ובדין עשתה כן, שכבר מלכתחילה לא היה בו כל ממש. בוודאי שענין זה עשוי להשפיע על שיעור ההוצאות בתחילת הדיון הערנו לפרקליט המערערת בכל הנוגע ללשון המשתלחת - ללא כל הצדקה כלפי בית המשפט (ראה סעיף 21 לכתב הערעור וס' 16 לסכומים) ונגד המשיב מס' 1. אין ספק בדבר שענין זה מצדיק - כשהוא לעצמו - פסיקת הוצאות הולמות. רק משום שהמערערת חזרה בה מן הערעור החלטנו - בהיסוס רב - שלא לעשות מעבר לכך. המערערת תשלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עו"ד 40,000.- ש"ח. המשיב מס' לא ביקש הוצאות. ניתן היום, י"ד סיוון תשס"א (5.6.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01017200.B06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444