פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1717/15

מועצה מקומית אזעיים נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לבטל את החלטת המשיבים לסגור שער בגדר הביטחון בכפר א-זעיים, בטענה כי הדבר מכביד על התושבים ויוצר סכנות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 21/10/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1717/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סגירת שער בגדר הביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל את החלטת המשיבים לסגור שער בגדר הביטחון בכפר א-זעיים, בטענה כי הדבר מכביד על התושבים ויוצר סכנות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1717/15

מועצה מקומית אזעיים נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לבטל את החלטת המשיבים לסגור שער בגדר הביטחון בכפר א-זעיים, בטענה כי הדבר מכביד על התושבים ויוצר סכנות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי הכפר א-זעיים, עתרו נגד החלטת המדינה לסגור שער בגדר הביטחון המוביל לכפר. בתחילה נסגר השער כמעט לחלוטין, אך בעקבות התערבות בית המשפט, הסכימו המשיבים לפתוח את השער לשמונה שעות ביום, תוך מתן אפשרות לגמישות במקרים מיוחדים ובחגים. בית המשפט קבע כי ההסדר החדש אינו לוקה בחוסר סבירות וכי יש לבחון אותו בשטח למשך שנה. נקבע כי אם המדינה תחליט להחמיר את ההסדר בתום השנה, עליה להודיע על כך מראש כדי לאפשר ביקורת שיפוטית. לאור ההסדר שהושג, העתירה נמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, צ' זילברטל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועצה מקומית אזעיים
  • יו"ר מועצה אזורית אזעיים
  • אבו אלהווא מחמוד
  • דרבאס חליל
  • רגבי כאמל
  • סבייח פראס

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ממשלת ישראל - ראש הממשלה
  • משרד הבטחון
  • מפקד האזור
  • המת"ק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השער מכביד יתר על המידה על התושבים
  • קיום השער גורם לסכנות של תאונות
  • ליישוב א-זעיים ייחוד בהיותו מבודד
  • ניתן למצוא חלופות שונות להסדר הקיים
טיעוני ההגנה
  • הסגירה נעשתה מטעמי ביטחון נוכח פגיעה בשוטרי מג"ב
  • רוב השימוש בכביש אינו נעשה על-ידי תושבי היישוב
  • השער מהווה חלק מגדר הביטחון העוטפת את ירושלים
מחלוקות עובדתיות
  • היקף שעות הפתיחה הראוי של השער
  • המידה שבה הסגירה פוגעת בתושבי הכפר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים מיום 16.8.15 בדבר פתיחת השער לשמונה שעות ביום

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיימו שני דיונים בעתירה
  • המשיבים שינו את עמדתם במהלך ההליך והגדילו את שעות הפתיחה

תגיות נושא

  • גדר הביטחון
  • חופש תנועה
  • שיקולי ביטחון
  • א-זעיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסדר פתיחת השער לשמונה שעות ביום יעמוד בתוקפו למשך שנה
  • על המשיבים להודיע 30 יום מראש על כל החמרה בהסדר בתום השנה

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1717/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1717/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. מועצה מקומית אזעיים 2. יו"ר מועצה אזורית אזעיים 3. אבו אלהווא מחמוד 4. דרבאס חליל 5. רגבי כאמל 6. סבייח פראס נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ממשלת ישראל - ראש הממשלה 3. משרד הבטחון 4. מפקד האזור 5. המת"ק עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ח' בחשון התשע"ה (21.10.2015) בשם העותרים: עו"ד האשם סעאידה בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: עתירה זו עניינה שער בגדר הביטחון שהוקם באיזור הכפר א-זעיים המצוי בשטח B, בכביש המוביל מכיוון ירושלים לכפר, לאחר שהכביש היה פתוח לפני כן. בשלב מסוים הודיעה המדינה (19.4.15) כי בכוונתה לסגור את השער רק במקרה של צורך בטחוני דחוף, אך לימים (הודעה מ-12.5.15) הוחלט על-ידי מפקד מחוז ירושלים של המשטרה, על דעת המפקד הצבאי באיו"ש, לסגור את השער מטעמי ביטחון נוכח פגיעה בשוטרי מג"ב שם, ולאפשר פתיחתו במשך ארבע שעות ביום (אחת בבוקר ושלוש אחר הצהריים). משמעות הדבר היא אי נוחות מסוימת לתושבי ירושלים הבאים לכפר, שכן בשעות הסגירה עליהם להוסיף כ-10 ק"מ וכעשר דקות לנסיעה (אף כי לא לעבור דרך מחסומים). בהחלטה מיום 16.7.15, בדיון ראשון, ביקשנו את המשיבים לבחון אם ניתן להמשיך במצב שקדם להודעה מ- 12.5.15, קרי, סגירה רק במקרי צורך בטחוני ולפרק זמן קצוב. כן דובר על גמישות בימי חגים. הנושא הובא בפני הגורמים הרלבנטיים בראשות מפקד מחוז ירושלים ובהודעה מ- 16.8.15, על דעת מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, נמסר כי יש נכונות לפתיחת השער לשמונה שעות במהלך היום, ותוך מתן שיקול דעת לגורמים בשטח הן – מזה –להקלות ארעיות לפי בקשות ספציפיות של האוכלוסיה, והן – מזה – לסגירה מידית לצורך בטחון. נמסר כי הסדר זה יהיה לשנה ואז ייבחן מחדש. המשיבים סבורים כי רוב השימוש בכביש אינו נעשה על-ידי תושבי היישוב, וכן מדגישים כי השער מהוה חלק מגדר הביטחון העוטפת את ירושלים. העותרים מטעימים כי לדעתם השער מכביד יתר על המידה על התושבים, כי קיומו גורם לסכנות של תאונות, וכי יש ליישוב א-זעיים ייחוד בהיותו מבודד, ועל כן ניתן למצוא חלופות שונות להסדר הקיים. שמענו את הצדדים בדיון שני, וסבורים אנו כי לעת הזאת, גם בהתחשב בנסיבות הבטחוניות הקיימות עתה אך עוד לפני כן, אין למצוא אי סבירות בהכרעת המשיבים, שכאמור העמידו עתה את שעות הפתיחה על שמונה שעות (במפוצל), ונכונים – תוך קשר בין מועצת היישוב למת"ק – לשנות למקרים ספציפיים, בכפוף לצרכי הביטחון. בנסיבות נראה לנו כי ההסדר, שתוקפו לשנה מיום 16.8.15 (מועד הודעת המשיבים), צריך להיבחן בשטח; אנו יוצאים מהנחה שבחגי האוכלוסיה הרלבנטית תינקט גמישות מיוחדת בשעות הפתיחה. אשר לבחינה בתום שנה, ככל שיוחלט על גישה שיש בה החמרה מבחינת התושבים –ואנו מקוים שלא יהא בכך צורך –תימסר הודעה של שלושים יום מראש, כדי לאפשר להעמיד את הדברים לביקורת שיפוטית. בנתון לכך נמחקת העתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בחשון התשע"ו (‏21.10.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15017170_T10.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il