פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1716/15

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע להתניית מתן גט בפירוק שיתוף בדירת בני הזוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/10/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1716/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע להתניית מתן גט בפירוק שיתוף בדירת בני הזוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1716/15

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע להתניית מתן גט בפירוק שיתוף בדירת בני הזוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בטענה כי בעלה לשעבר מתנה את מתן הגט בפירוק שיתוף בדירתם. במהלך הדיון התברר כי הבעל הסכים להסתפק בהצהרת העותרת כי היא מסכימה לסמכות בית הדין לדון בנושא הדירה לאחר מתן הגט, ולא דרש הכרעה מיידית בפירוק השיתוף. בית המשפט קבע כי בנסיבות אלו אין בסיס לעתירה, שכן המחלוקת נפתרה, ודחה את העתירה תוך חיוב העותרת בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי בנתניה
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה כי המשיב 3 התנה את מתן הגט בקבלת החלטה על פירוק השיתוף בדירת בני הזוג.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 3 טען כי הסכים להסתפק בהצהרת העותרת בדבר סמכות בית הדין לדון בפירוק השיתוף לאחר הגט, ולא עמד על קבלת החלטה עובר למתן הגט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיב 3 התנה את הגט בפירוק השיתוף בפועל או רק בהסכמה לסמכות בית הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות בית הדין הרבני האזורי והגדול
  • פרוטוקול הדיון בשתי הערכאות

תגיות נושא

  • דיני משפחה
  • גט
  • פירוק שיתוף
  • בתי דין רבניים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1716/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1716/15 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין הרבני האזורי בנתניה 3. פלוני תאריך הישיבה: א' בחשון התשע"ו (14.10.2015) בשם העותרת: עו"ד עינת טירר; עו"ד רעות דניאל בשם המשיבים 1-2: בשם המשיב 3: עו"ד יצחק שמואל רוזנטל עו"ד רונית פינקלשטיין פסק-דין באת כוח העותרת הצהירה, במהלך הדיון בעתירה, כי לוּ הודיע המשיב 3 בבית הדין הרבני האזורי כי אינו מתנה את מתן הגט בקבלת החלטה על פירוק השיתוף בדירת בני הזוג, אלא רק בהסכמת העותרת לסמכות ביה"ד הרבני לדון בעניין זה לאחר מתן הגט, כי אז לא הייתה עומדת על עתירתה. לאחר שעיינו בהחלטות שניתנו בבית הדין הרבני האזורי והגדול ובפרוטוקול הדיון בשתי הערכאות, שוכנענו כי המשיב 3 היה מוכן להסתפק בהצהרה של העותרת כמפורט לעיל, ושלא לעמוד על קבלת החלטה לעניין פירוק השיתוף, עובר למתן הגט. בנסיבות אלה, אין כל בסיס לעתירה והיא נדחית בזאת, מבלי לדון בסוגיות הנוספות שהועלו לגופו של עניין. למעלה מן הצורך, נציין כי לא שוכנענו, כלל ועיקר, כי תביעתו של המשיב 3 לבית הדין הרבני נעשתה, בנסיבות, בחוסר תום לב. רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים, לפיה נושא דירת בני הזוג יידון בהתאם לאמור בסעיף 2 להסכמה אליה הגיעו בבית המשפט לענייני משפחה. העותרת תישא בהוצאות המשיב 3 בסך של 20,000 ₪. ניתן היום, ‏א' בחשון התשע"ו (‏14.10.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15017160_I10.doc יא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il