פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1715/04

סילביה אוחנה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירת רצח, בטענה כי תקופת המאסר על תנאי והיקפו אינם הולמים את מצבה הנפשי של המערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1715/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירת רצח, בטענה כי תקופת המאסר על תנאי והיקפו אינם הולמים את מצבה הנפשי של המערערת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1715/04

סילביה אוחנה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירת רצח, בטענה כי תקופת המאסר על תנאי והיקפו אינם הולמים את מצבה הנפשי של המערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בעבירת רצח, ונדונה ל-13 שנות מאסר (10 בפועל ו-3 על תנאי) בשל מצבה הנפשי. היא ערערה לבית המשפט העליון בבקשה להקל בתנאי המאסר המותנה, בטענה שמחלת הנפש שלה הופכת את המאסר המותנה ללא אפקטיבי ככלי הרתעתי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין הצדקה להתערב בעונש שקבעה הערכאה הדיונית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' טירקל, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סילביה אוחנה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לערעור על גזר הדין.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של מחלת נפש אצל המערערת מפחית מהאפקטיביות של מאסר על תנאי ככלי הרתעתי.
  • יש לקצר את תקופת המאסר על תנאי ולצמצם את היקפו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 166/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
120
חודשי מאסר על תנאי
36
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1715/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1715/04 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: סילביה אוחנה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 166/03 מיום 31.12.03 שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' לינדנשטראוס, מ' נאמן, י' כהן תאריך הישיבה: כ"ה באב תשס"ד (12.8.04) בשם המערערת: עו"ד ש' רינגר בשם המשיבה: עו"ד ש' כהן פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערערת בעבירה של רצח. עם זאת מצא, כי בשל מצבה הנפשי ראוי להטיל ענישה מופחתת לפי סעיף 300א(א) וגזר עליה מאסר לתקופה של 13 שנים, שמתוכן עשר שנים לריצוי בפועל ושלוש שנים מאסר על תנאי, אם תעבור המערערת עבירת אלימות שיש בה חבלה של ממש. המערערת ערערה על אורכה של תקופת התנאי – שלוש שנים – והיקפו הרחב של התנאי שהוטל. לדעת בא-כוח המערערת "קיומה של מחלת נפש אצל המערערת מעמיד אותה בסיכון לביצוע עבירות אלימות בעתיד. לכן, ההרתעה הגלומה בהטלת מאסר על תנאי היא אפקטיבית פחות לגבי המערערת". בא-כוח המדינה התנגד לערעור. 2. חזרנו ועיינו בנימוקי הערעור ונתנו דעתנו על טעמיו של בית המשפט המחוזי בהטילו, כאמור לעיל, ענישה מופחתת, והגענו לכלל מסקנה כי אין הצדקה להתערב בעונש שגזר בית המשפט המחוזי. נציין כי לא היינו משנים מתנאי המאסר המותנה אפילו היו נקבעים כבקשת באת-כוח המערערת. 3. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה באב תשס"ד (12.8.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04017150_M02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/