פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1714/17

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק לבקשת המערער לאחר כישלון הליך גישור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1714/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק לבקשת המערער לאחר כישלון הליך גישור.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1714/17

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק לבקשת המערער לאחר כישלון הליך גישור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הופנו הצדדים להליך גישור, אשר בסופו של דבר נכשל. בעקבות זאת, ביקש המערער למחוק את הערעור. המשיבים הסכימו למחיקה אך דרשו כי המערער יישא בהוצאותיהם, בטענה שהערעור עיכב הליכים משפטיים אחרים וגרם להם נזק. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה למחיקת הערעור וחייב את המערער בתשלום הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח למשיבים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • פלונית
  • פלונית
  • פלוני
  • פורמלי האפוטרופוס הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש למחוק את הערעור ללא צו להוצאות.
  • המערער טען כי סיכויי ההצלחה בתיק גבוהים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי ראוי היה להכריע בערעור לגופו.
  • המשיבים עמדו על חיוב המערער בהוצאות ריאליות.
  • המשיבים טענו כי הגשת הערעור עיכבה את המשפט החוזר והסבה להם נזק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 44467-12-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 1714/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1714/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלונית 4. פלוני 5. פורמלי האפוטרופוס הכללי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 12.01.2017 בה"פ 44467-12-13 על ידי כבוד השופטת ר' לבהר שרון בשם המערער: עו"ד רוית פרינץ; עו"ד יוסף תמיר בשם המשיבים 4-1: עו"ד עופר דהן פסק-דין 1. ביום 17.7.2018 הודיעו הצדדים כי הליך הגישור אליו פנו – בעקבות המלצתנו בדיון שהתקיים בתיק ביום 7.2.2018 – כשל. בד בבד, ביקש המערער להורות על מחיקת ערעורו ללא צו להוצאות, אף שהוא עודנו סבור כי "סיכויי ההצלחה בתיק זה הינם גבוהים". המשיבים אינם מתנגדים למחיקת הערעור, אם כי הם מציינים שראוי היה להכריע בו לגופו, לאור השלב אליו הגיע ההליך ואופי הסוגיות המתעוררות בו. לעומת זאת, הם עומדים בתוקף על חיוב המערער בהוצאותיהם הריאליות בהליך דנן, ומוסיפים כי הגשת הערעור עיכבה באופן משמעותי את קידום המשפט החוזר עליו הורה בית המשפט המחוזי בפסק הדין מושא הערעור, והסבה להם נזק רב. 2. בנסיבות העניין, ובהעדר התנגדות מטעם המשיבים, דין הערעור להימחק. עם זאת, נוכח טענות המשיבים בדבר נזקי הערעור, ולאור בחירת המערער שלא לנמק את בקשתו לפטור מהוצאות, יש מקום לפסוק הוצאות לזכות המשיבים. 3. הערעור נמחק. המערער יישא בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪. ניתן היום, ‏י"ז באב התשע"ח (‏29.7.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17017140_Z06.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il