פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1711/15

מהנא מלכה נ. מס שבח מקרקעין

ערעור על חיוב במס שבח בגין עסקת חליפין במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/02/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1711/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב במס שבח בגין עסקת חליפין במקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1711/15

מהנא מלכה נ. מס שבח מקרקעין

ערעור על חיוב במס שבח בגין עסקת חליפין במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (ועדת הערר) שקבע כי העסקה שביצעה מהווה עסקת חליפין החייבת במס שבח. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הניתוח המשפטי של ועדת הערר היה נכון ומבוסס על פסיקה קיימת. בנוסף, ציין בית המשפט כי המערערת זנחה טענה משפטית מסוימת (סעיף 67 לחוק) בערכאה הקודמת ולכן אינה יכולה להעלותה כעת. המשיב הצהיר כי יגבה מס בהתאם לחישוב המקל שערך פקיד השומה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מהנא מלכה

נתבעים

  • מס שבח מקרקעין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העסקה מהווה עסקת חליפין החייבת במס שבח.
  • המערערת זנחה את טענתה לפי סעיף 67 לחוק מיסוי מקרקעין בערכאה הדיונית.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החלטת ועדת הערר.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג העסקה כעסקת חליפין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסיקה עניפה של בית המשפט העליון
  • חישוב פקיד השומה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 10/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • מיסוי מקרקעין
  • עסקת חליפין
  • מס שבח

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1711/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1711/15 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: מהנא מלכה נ ג ד המשיב: מס שבח מקרקעין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 27.1.2015 בתיק עמ"ש 10/08 שניתן על ידי כבוד השופט הבכיר האשם חטיב, יו"ר הוועדה, והחברים: עו"ד אברהם הללי ונאדר זועבי תאריך הישיבה: י"ג באדר א התשע"ו (22.2.2016) בשם המערערת: עו"ד מאזן באבא בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין פסק דין הרוב של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963 (להלן: חוק מיסוי מקרקעין), מבוסס על פסיקה עניפה של בית משפט זה, ודין הערעור להידחות. הניתוח הנכון הוא כי אכן מדובר בעסקת חליפין. חסד עשה פקיד השומה באופן בו שם את העברת החלקות. די גם בכך שבא כוח המערערת זנח בערכאה הדיונית את סעיף 67 לחוק מיסוי מקרקעין כדי שלא יוכל להסתמך עליו גם בערכאה זו. בא כוח המשיב בהגינותו הבהיר כי לא יגבה יותר מס מאשר על פי החישוב המקל שערך פקיד השומה. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ג באדר א התשע"ו (‏22.2.2016). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15017110_C04.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il