פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בירושלים
רע"א 1710/99
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופט י' אנגלרד
המבקש: יוסף הדר
נגד
המשיבים: 1. יעקוב סקולר
2. ציפורה פרילינג
3. החברה חלקת שלום בגוש 6389 בע"מ
4. החברה חלקת תלמה בגוש 6389 בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
12.1.99 בת"א 676/97 שניתן על ידי
כבוד השופט ג' קלינג
תאריך הישיבה: ט"ז באייר התש"ס (21.05.00)
בשם המבקש: עו"ד סמואל אלכסנדר, עו"ד סמואל מכלוף מירב
עו"ד שוויצר עופר
בשם המשיבים 1-2: עו"ד מינקוביץ נתן, עו"ד מינקוביץ אליהו
פסק-דין
רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל לא בהיבט העקרוני, אלא על יסוד העובדות והוא - לענין הויתור.
בניגוד לקביעת בית משפט המחוזי תצהיר גילוי המסמכים הרלבנטי אינו התצהיר מיום 1.1.97 (שאכן תוכנו אינו רלבנטי לבקשה זו) אלא תצהיר גילוי מסמכים אחר מיום 1.6.98 שגילויים של לפחות 3 מסמכים הכלולים בו ת1/, ת7/ ות8/ יכול ויתפוש כויתור על חסיון בין עורך-דין ולקוח כיוון שמסמכים אלה משקפים גם חלופי דברים פנימיים בין עורך הדין והלקוח.
מטעם עובדתי זה בלבד ובגדר קביעתו המשפטית של השופט המלומד בפסקה השניה לסעיף 9 לפסק-דינו, אנו מקבלים את הערעור וקובעים שהיה גם ויתור על חסיון המסמכים הרלבנטיים. המסמכים הרלבנטיים שבמחלוקת יעמדו איפוא לעיונו של המבקש - ואין עליהם חסיון.
בנסיבות העניין לא ראינו לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז באייר תש"ס (21.5.00).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99017100.B10