עע"מ 1710-24
ניהול מתחם

אורי זכריה נ. מועצה מקומית קצרין

ערעור על החלטה בנוגע לניהול והפעלת מתחם.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים. במהלך הדיון, ולאחר ששמעו את הערות בית המשפט, הודיעו המערערים על חזרתם מהערעור. הם שמרו על זכויותיהם להשיג על ההחלטה בעניין ניהול והפעלת המתחם במועד מאוחר יותר. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי אין הוצאות בערכאה זו, וההוצאות שהושתו בבית המשפט המחוזי בוטלו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • אורי זכריה
  • אופק הגולן בע"מ

נתבעים

-
  • מועצה מקומית קצרין
  • מדינת ישראל - משרד התיירות

הפניות לתיקים אחרים

-
פרטי התיק המקורי -
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 62799-07-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בנוף הגליל-נצרת

תגיות נושא

-
  • ניהול מתחם
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון עע"מ 1710/24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ המערערים: 1. אורי זכריה 2. אופק הגולן בע"מ נגד המשיבות: 1. מועצה מקומית קצרין 2. מדינת ישראל - משרד התיירות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בנוף הגליל-נצרת (השופט ד' צרפתי) בעת"מ 62799-07-23 מיום 1.1.2024 תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשפ"ו (12 ינואר 2026) בשם המערערים: עו"ד מוחמד נעאמנה; עו"ד נביל נח'לה בשם משיבה 1: עו"ד איה שורק; עו"ד אייל נון; עו"ד חגי וגנפלד בשם משיבה 2: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין המערערים שמעו את הערות בית במשפט והודיעו כי הם חוזרים בהם מערעורם, תוך שמירת זכויותיהם להשיג על ההחלטה בעניין ניהול והפעלת המתחם מושא הערעור לכשתינתן לגופו של עניין לאחר חג סוכות התשפ"ז, לכל המאוחר. הערעור נדחה. אין הוצאות בערכאתנו וההוצאות שהושתו בבית המשפט המחוזי בטלות. ניתן היום, כ"ג טבת תשפ"ו (12 ינואר 2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת