פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1710/24

אורי זכריה נ. מועצה מקומית קצרין

ערעור על החלטה של בית המשפט לעניינים מנהליים בנוגע לניהול והפעלת מתחם.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 12/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1710/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה של בית המשפט לעניינים מנהליים בנוגע לניהול והפעלת מתחם.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1710/24

אורי זכריה נ. מועצה מקומית קצרין

ערעור על החלטה של בית המשפט לעניינים מנהליים בנוגע לניהול והפעלת מתחם.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים. במהלך הדיון, ולאחר ששמעו את הערות בית המשפט, הודיעו המערערים על חזרתם מהערעור, תוך שמירת זכויותיהם להשיג על ההחלטה בעניין ניהול והפעלת המתחם מושא הערעור לכשתינתן לגופו של עניין. בית המשפט העליון קיבל את החזרה ודחה את הערעור. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו, וההוצאות שהושתו בבית המשפט המחוזי בוטלו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורי זכריה
  • אופק הגולן בע"מ

נתבעים

  • מועצה מקומית קצרין
  • מדינת ישראל - משרד התיירות

הדגשים פרוצדורליים

  • המערערים חזרו בהם מערעורם לאחר ששמעו את הערות בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 62799-07-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בנוף הגליל-נצרת

תגיות נושא

  • ערעור מנהלי
  • חזרה מהליכים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 1710/24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ המערערים: 1. אורי זכריה 2. אופק הגולן בע"מ נגד המשיבות: 1. מועצה מקומית קצרין 2. מדינת ישראל - משרד התיירות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בנוף הגליל-נצרת (השופט ד' צרפתי) בעת"מ 62799-07-23 מיום 1.1.2024 תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשפ"ו (12 ינואר 2026) בשם המערערים: עו"ד מוחמד נעאמנה; עו"ד נביל נח'לה בשם משיבה 1: עו"ד איה שורק; עו"ד אייל נון; עו"ד חגי וגנפלד בשם משיבה 2: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין המערערים שמעו את הערות בית במשפט והודיעו כי הם חוזרים בהם מערעורם, תוך שמירת זכויותיהם להשיג על ההחלטה בעניין ניהול והפעלת המתחם מושא הערעור לכשתינתן לגופו של עניין לאחר חג סוכות התשפ"ז, לכל המאוחר. הערעור נדחה. אין הוצאות בערכאתנו וההוצאות שהושתו בבית המשפט המחוזי בטלות. ניתן היום, כ"ג טבת תשפ"ו (12 ינואר 2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת