פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 171/16

פלוני נ. כב' השופטת שפירא

עתירה נגד החלטת בית משפט השלום לאשר נתיחת גופת פעוט לפי חוק חקירת סיבות מוות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/01/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 171/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחת גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית משפט השלום לאשר נתיחת גופת פעוט לפי חוק חקירת סיבות מוות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 171/16

פלוני נ. כב' השופטת שפירא

עתירה נגד החלטת בית משפט השלום לאשר נתיחת גופת פעוט לפי חוק חקירת סיבות מוות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית משפט השלום לאשר נתיחת גופת בנם הפעוט. בית המשפט העליון בחן את חומרי החקירה והחומר הרפואי, לרבות בדיקת MRI שבוצעה, ושמע הסברים מהמכון לרפואה משפטית. בית המשפט קבע כי לאור החשש הממשי לעבירה פלילית והצורך הרפואי בבירור סיבת המוות, אין מנוס מביצוע הנתיחה. עם זאת, הוסכם כי הנתיחה תבוצע במינימום הנדרש כדי לאפשר את קבורת הפעוט בהקדם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונים

נתבעים

  • כב' השופטת שפירא
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיים חשש ממשי לעבירה שגרמה למות הפעוט
  • קיים צורך רפואי לבסס את סיבת המוות
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לנתיחת גופת הפעוט
מחלוקות עובדתיות
  • הצורך הרפואי בנתיחה אל מול בדיקות דימות (MRI) שבוצעו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר רפואי
  • חומרי חקירה
  • הסברי ד"ר ריקרדו נחמן מהמכון הלאומי לרפואה משפטית
  • תוצאות בדיקת MRI

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
חס"מ 12792-01-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בירושלים

תגיות נושא

  • נתיחת גופה
  • חוק חקירת סיבות מוות
  • רפואה משפטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 171/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 171/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג העותרים: פלונים נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופטת שפירא 2. מדינת ישראל עתירה נגד החלטת בית משפט השלום בירושלים בחס"מ 127972-01-16 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ג' סקפה-שפירא תאריך הישיבה: כ"ו בטבת התשע"ו (07.01.2016) בשם העותרים: עו"ד שוסהיים דרור בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה רפ"ק אייל גורן, ראש לשכת החקירות במרחב מוריה ד"ר ריקרדו נחמן מהמכון הלאומי לרפואה משפטית פסק-דין עתירה כנגד החלטת בית משפט השלום בירושלים בחס"מ 12792-01-16 מהיום לפיה אושרה נתיחת גופתו של הפעוט המנוח, בנם של העותרים, לפי חוק חקירת סיבות מוות, התשי"ח-1958. לאחר ששמענו את הצדדים ועיינו בחומר רפואי ובחומרי החקירה שנאספו עד כה וכן זימנו את ד"ר ריקרדו נחמן מן המכון הלאומי לרפואה משפטית לקבלת הסברים מפורטים באשר לצורך בנתיחה במקרה דנן, וכן באשר לבדיקת ה-MRI הנוספת שבוצעה היום בשעות אחר הצהריים לאחר החלטתו של בית משפט השלום, הגענו למסקנה כי אין מנוס אלא לאפשר את הנתיחה הנדרשת. זאת, בשל החשש הממשי לעבירה שגרמה למות הפעוט המנוח ובשל הצורך לבסס מבחינה רפואית את סיבת המוות. רשמנו לפנינו את הצהרתו של ד"ר נחמן כי הנתיחה תבוצע במינימום האפשרי הנדרש בנסיבות העניין וכי הפרוצדורה תסתיים בתוך שעה בקירוב ותתאפשר קבורתו של הפעוט המנוח בתוך השעות הקרובות. כמו כן, רשמנו לפנינו את דבריו של עו"ד שויקה לפיהם ייעשה בירור מתאים ויופקו הלקחים הנדרשים לגבי מהלכי התיאום בין הגורמים השונים הנוגעים בדבר על מנת להבטיח יתר תיאום במקרים דומים בעתיד. תנחומינו למשפחה שבצערה אנו משתתפים. ניתן היום, ‏בנוכחות הצדדים בשעה 22:40, כ"ו בטבת התשע"ו (‏7.1.2016). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16001710_V03.doc אה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il